心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2016, Vol. 4 ›› Issue (7): 416-421.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.07.006

• • 上一篇    下一篇

大学生的爱情观——以性别及性别角色为变量

杨洋   

  1. (广东金融学院劳动经济与人力资源管理系，广州510521)
  • 出版日期:2016-07-01 发布日期:2016-07-01

Love Attitudes of College Students Taking Sex and Gender Roles as Variables

YANG Yang   

  1. (Guangdong University of Finance, Guangzhou 510521, China)
  • Online:2016-07-01 Published:2016-07-01

PDF (PC)

736

摘要： 采用问卷调查法探讨大学本科生的性别、性别角色与爱情观的关系。结果表明：(1)不同性别大学生的性别角色类型差异显著，性别和性别角色在爱情观上无显著交互作用；(2)大学生的爱情观中奉献得分最高，其次是同伴，得分最低的是游戏；(3)男大学生爱情观中的浪漫、游戏、同伴、占有和奉献得分都显著高于女大学生；(4)男性化个体的游戏爱得分显著高于女性化和未分化个体，双性化个体的游戏爱得分显著高于女性化个体；女性化和双性化个体现实爱和占有爱得分都分别显著高于男性化和未分化个体；双性化个体的奉献爱得分显著高于男性化和未分化个体。

关键词: 大学生；性别；性别角色；爱情观

Abstract: The relationship between sex, gender roles and love attitudes of college students were measured. The major findings are stated as follows:(1)Male differed significantly from female in gender roles. The interactions of sex and gender roles in love attitudes were not significant. (2)The average score of Allgiving Love was the highest, secondly was Friendship Love, and Gameplaying Love was the lowest. (3)Males average score of Romantic, Gameplaying, Friendship, Possessive and Allgiving Love were higher than them of female significantly. (4)The masculine samples average score of Gameplaying Love was significantly higher than feminine and undifferentiated. That of androgynous sample was higher than feminine significantly. The feminine and androgynous samples scores of Logical and Possessive Love were significantly higher than masculine and undifferentiated. Androgynous score of Allgiving Love was significantly higher than masculine and undifferentiated.

Key words: college students; sex; gender role; love attitude

中图分类号: 

  • B848.3
[1] . 文化对女性自我客体化的影响及内在机制[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(11): 689-694.
[2] . 大学生领悟社会支持和感恩在尽责性和心理幸福感间的序列中介作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(3): 154-159.
[3] . 秩序图片对女大学生信任的影响[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(7): 385-388.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[6] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 赵然. EAP发展对社会心理服务体系建设的启发[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 587 .