心理技术与应用 ›› 2018, Vol. 6 ›› Issue (2): 89-99.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2018.02.004

• • 上一篇    下一篇

单被试实验的统计分析:非重叠法效果量估计

续志琦;辛自强   

  1. (中央财经大学社会与心理学院心理学系,北京100081)
  • 出版日期:2018-02-01 发布日期:2018-02-01

Statistical Analyses in SingleSubject Experiment Research: Effect Sizes based on NonOverlap Methods

XU Zhiqi; XIN Ziqiang   

  1. (School of Sociology and Psychology, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081, China)
  • Online:2018-02-01 Published:2018-02-01

摘要: 单被试实验有助于得出有生态效度的研究结论,但在分析其研究结果时较少使用客观的统计指标,阻碍了该方法的应用。基于非重叠法的效果量估计对样本量、数据形态要求低,适合用于单被试实验的数据分析。近年来涌现出10多种非重叠法效果量指标,以扩速线指数、非重叠数据占比、提高率差异、非重叠对占比与控制基线趋势的非重叠Tau值这5种指标较为典型。在选用单被试实验的效果量指标时,应基于数据的形态和趋势、指标的鉴别力、精度与统计检验力等因素综合考虑。未来的单被试实验研究在分析结果时应重视非重叠法效果量指标的使用,以提高单被试实验结果的客观性和可比较性,促进单被试实验方法的推广。

关键词: 单被试实验;效果量;非重叠法

Abstract: Singlesubject experiment usually yields ecologically valid results. However, the lack of statistical analyses hindered the application of singlesubject experiment and the promotion of the results. Effect sizes based on nonoverlap methods, free from the constraints of assumptions made in parametric statistics, are suitable to apply to statistical analyses in singlesubject experiment research. In recent years, more than 10 methods have emerged, among which 5 methods (namely, extended celeration line (ECL), percentage of nonoverlapping data (PND), improvement rate difference (IRD), nonoverlap of all pairs (NAP), and Tau for nonoverlap with baseline trend control (Tau-U)) are rather typical. In selection of the indicators of effect sizes, decisions should be made based on data characteristics, data trend and the discrimination power, accuracy and statistical power of indicators. For the sake of the comparison, promotion of results and the followup metaanalysis, the future use of effect sizes based on nonoverlap methods should be encouraged.

Key words: singlesubject experiment; effect sizes; nonoverlap methods

中图分类号: 

  • B841.4
[1] . 交流语言认知研究中假被试的使用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(3): 169-176.
[2] . 分散试次功能分析:更具生态性的行为分析方法[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(8): 449-455.
[3] . 积极还是消极?冲突加工的信号作用 [J]. 心理技术与应用, 2016, 4(4): 204-208.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[2] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[3] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[4] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .
[5] 王俊秀. 社会心理学如何响应社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 579 -589 .
[6] 吕小康, 汪新建. 从“社会心理服务体系”到“公共心理服务体系”[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 582 .
[7] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .
[8] . 大学生父母教养方式与爱情观的现状及其关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 21 -27 .
[9] . 学业韧性研究综述[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 53 -59 .
[10] . 大学生目标追求和总体幸福感之间的关系 [J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 71 -77 .