心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2019, Vol. 7 ›› Issue (1): 17-22.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.01.003

• • 上一篇    下一篇

什么样的人偏爱中庸思维？——社会认知基本维度框架的初步描述

  

  1. (1 西南大学心理学部人格发展与社会适应实验室，重庆 400715)
    (2 西南民族大学社会学与心理学学院，成都 610041)
  • 出版日期:2019-01-01 发布日期:2018-12-29
  • 基金资助:
    教育部人文社科规划项目(编号：14XJA190001)。

What Kind of Person Prefers Zhongyong Thinking?—A Preliminary Description in the Fundamental Dimensions of Social Cognition

  1. (1 Research Center for Psychology and Social Development, Southwest University, Chongqing, 400715, China)
    (2 The School of Sociology and Psychology, Southwest Minzu University, Chengdu, 610041, China)
  • Online:2019-01-01 Published:2018-12-29

PDF (PC)

747

摘要： 中庸之道在中华文明中具有深厚而广阔的实践，至今深刻影响人们的生活方式。然而，关于中庸信奉和实践者的特征尚缺少刻画。为了描述中庸思维者的公众形象，本研究使用中庸思维问卷和能动性与社群性问卷中文版收集254名大学生数据，采用社会认知基本维度理论作框架分析描述中庸思维者的特征。结果表明，社群性和能动性与中庸思维都具有一定的关系，社群性在解释中庸思维上具有主导性，低能动高社群组合群组的中庸思维水平最高，成为中庸思维者的突出形象特征。由于中庸思维并不是中庸的全部，未来的研究可从价值观到行为实践各个层面，立体多元地刻画中庸者的自我形象和公众形象。

关键词: 中庸思维, 社会认知基本维度, 能动性, 社群性

Abstract: Zhongyong has a profound and extensive practice in Chinese civilization and has so far profoundly affected peoples lifestyle. However, there is still a lack of portrayal of the characteristics of the believers and practitioners after Zhongyong Thinking Mode. This paper uses the fundamental content dimensions of social cognition as a framework to describe the features of the Zhongyong thinkers. The results show that the communion in the fundamental content dimensions of social cognition has a much closer relationship with Zhongyong Thinking Mode, and the prominent image of the Zhongyong thinkers is about Community. As Zhongyong Thinking Mode is an integral part of Zhongyong, the future research still needs to depict the self-image and public image of the Zhongyong thinkers from all aspects of values to behavioral practice.

Key words: hongyong thinking mode, fundamental dimensions of social cognition, agency, community

中图分类号: 

  • B842.5
[1] 毕重增. 金庸武侠小说词义心理的智能化文本聚类分析[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 578-583.
[2] 韩梦霏, Oscar Ybarra, 毕重增. 社会认知社群性维度的认知加工优势：来自ERP研究的证据[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 9-16.
[3] 张 然, 毕重增, Alexander Unger. 纯粹能动与社群行为倾向问卷中文版的信效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 2-8.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .