心理技术与应用 ›› 2025, Vol. 13 ›› Issue (9): 544-554.

• • 上一篇    下一篇

身体姿势与内感受性对人际敏感性的交互影响

  

  1. 江苏师范大学教育科学学院
  • 接受日期:2025-07-22 出版日期:2025-08-25 发布日期:2025-08-25
  • 基金资助:
    江苏省2024年国家级大学生创新创业训练项目(202410320014Z)

The Interactive Effects of Body Posture and Interoception on Interpersonal Sensitivity

  1. School of Education Science, Jiangsu Normal University
  • Accepted:2025-07-22 Online:2025-08-25 Published:2025-08-25

摘要:

为探究身体姿势和内感受性与人际敏感性之间的关系,采用两因素混合实验设计,通过主观心跳感知测验、情绪图片识别任务以及访谈法对84名大学生开展实验。结果发现:(1)相较于直立姿势,蜷曲姿势下的人际敏感性更高;(2)身体姿势与内感受性对人际敏感性起交互作用,内感受性高的个体,蜷曲姿势下的人际敏感性高于直立姿势;内感受性低的个体,不同姿势下的人际敏感性无明显差异。这表明内感受性制约具身情绪效应,仅当个体内感受性达到一定水平,身体姿势的变化才会影响人际敏感性,这是界定情绪具身效应发生的必要条件。

关键词:

Abstract:

To investigate the relationship between body posture, interoception, and interpersonal sensitivity, a two-factor mixed experimental design was employed. The study involved 84 university students and utilized a subjective heartbeat perception test, an emotional picture recognition task, and interview methods. The results revealed that: (1) Interpersonal sensitivity was significantly higher in a curled posture compared to an upright posture; (2) Body posture and interoception exhibited an interactive effect on interpersonal sensitivity. Specifically, individuals with high interoception showed higher interpersonal sensitivity in a curled posture than in an upright posture, whereas those with low interoception displayed no significant differences in interpersonal sensitivity across postures. These findings indicate that interoception modulates the embodied emotion effect, demonstrating that changes in body posture influence interpersonal sensitivity only when an individual's interoception reaches a certain threshold. This serves as a necessary condition for
the occurrence of the embodied effect.

Key words:

中图分类号: 

  • B849
[1] 陈向群. 具身认知为何是内感受的?——评《具身认知心理学:大脑、身体与心灵的对话》 [J]. 心理技术与应用, 2022, 10(9): 574-576.
[2] 刘燊, 柏江竹. 虚实相融的“元宇宙+心理学发展新趋势[J]. 心理技术与应用, 2022, 10(1): 58-64.
[3] 陈 璐, 吴继霞, 万 旻. 宣誓动作对大学生诚信认知和诚信感的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 306-312.
[4] 李佳潼, 王柳生. 浪漫语义的甜味促进效应[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(12): 746-751.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[2] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[3] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[4] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .
[5] 王俊秀. 社会心理学如何响应社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 579 -589 .
[6] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .
[7] . 大学生父母教养方式与爱情观的现状及其关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 21 -27 .
[8] . 学业韧性研究综述[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 53 -59 .
[9] . 大学生目标追求和总体幸福感之间的关系 [J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 71 -77 .
[10] . 大学生心理承受力的内隐观研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 78 -85 .