抑郁症状,社交回避,社交淡漠,羞怯,消极解释偏向 ," /> 抑郁症状,社交回避,社交淡漠,羞怯,消极解释偏向 ,"/> depressive symptoms, social avoidance, unsociability, shyness, negative interpretation bias ,"/> 农村初中生抑郁症状与不同类型社会退缩的纵向关系:消极解释偏向的作用

心理技术与应用 ›› 2026, Vol. 14 ›› Issue (10): 577-588.

• •    下一篇

农村初中生抑郁症状与不同类型社会退缩的纵向关系:消极解释偏向的作用

  

  1. 贵州师范大学心理学院;四川省华蓥市高兴镇小学
  • 接受日期:2026-05-20 出版日期:2026-09-24 发布日期:2026-09-24
  • 基金资助:
    2024年贵州省高校心理健康教育专项课题研究成果(JYT-XLZX-2024-BK010)。

Longitudinal Associations between Depressive Symptoms and Subtypes of Social Withdrawal among Rural Adolescents: The Role of Negative Interpretation Bias

  1. School of Psychology, Guizhou Normal University; Gaoxing Town Primary School
  • Accepted:2026-05-20 Online:2026-09-24 Published:2026-09-24

摘要:

探讨农村初中生抑郁症状与不同类型社会退缩的纵向关系及消极解释偏向的中介作用。采用整群抽样法,对415名农村初中生进行间隔6个月的追踪调查。结果发现:(1)T1抑郁症状显著正向预测T2社交回避、羞怯;(2)T2消极解释偏向在T1抑郁症状与T2社交回避、社交淡漠及羞怯间起中介作用;(3)T1抑郁症状对T2社交回避的影响及T2消极解释偏向对T2羞怯的影响在农村男生中显著高于农村女生。研究结果在农村初中生群体中支持了抑郁的症状驱动模型,并拓展了消极解释偏向的中介作用,这对促进农村初中生积极社会融入提供依据。

关键词:

Abstract:

To examine the longitudinal associations between depressive symptoms and subtypes of social withdrawal among rural adolescents and to explore the mediating role of negative interpretation bias, this study conducted a two-wave longitudinal survey with a six-month interval among 415 rural adolescents using self-report questionnaires. The results showed that: (1) after controlling for gender and age, depressive symptoms at Time 1 (T1) significantly and positively predicted social avoidance and shyness at Time 2 (T2); (2) negative interpretation bias at T2 played a significant mediating role in the associations between T1 depressive symptoms and T2 social avoidance, unsociability, and shyness; and (3) the effect of T1 depressive symptoms on T2 social avoidance, and the effect of T2 negative interpretation bias on T2 shyness, were significantly stronger among rural boys than among rural girls. These findings support the symptom-driven model of depression among rural adolescents and further extend evidence for the mediating role of negative interpretation bias, offering important implications for promoting social integration among rural adolescents.

Key words:

中图分类号: 

  • B844
[1] 宋明华, 许仲凯, 刘燊.
亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为的关系:积极心理资本和人际信任的作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(9): 523-533.
[2] 乔艳阳, 陈世民, 刘燕, 张春雨.
文化整合策略与压力知觉的纵向关系及应对方式的中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(9): 534-541.
[3] 高志华, 赵英, 俞强伟.
在线评论中否定对商品态度及购买意愿的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(7): 385-396.
[4] 梁愿, 宋心怡.
中文版提前症量表修订及信效度检验
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 313-320.
[5] 崔锦圣, 王咏尔, 钟建安.
“忙”有所图:忙碌感对地位消费的影响机制
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 296-304.
[6] 袁立新, 郑璐瑶, 王少杰.
父母严厉管教与初中生欺凌受害的关系:初中生自尊与外化问题行为的链式中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(4): 226-238.
[7] 王修欣, 王春婷.
偏好人类还是人工智能建议:建议来源影响建议采纳的认知机制模型
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 629-640.
[8] 肖子栈, 张克, 范明丽.
母亲挑战性教养行为与小学新生入学适应的关系:儿童自我效能感的中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 589-598.
[9] 周欣, 高雪梅, 雷于佳.
自悯团体干预对抑郁情绪大学生反刍思维的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 599-607.
[10] 曹昱卓, 柳亚静, 王荣欣, 付春野.
网络反驳道德义愤评论对公众态度的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 608-617.
[11] 郭可儿, 高红梅.
偶像崇拜与社会距离对大学生攻击行为的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 618-628.
[12] 宋彩荣, 陈 明, 李伟强, 李莉红, 李媛媛. 领悟社会支持对大学生抑郁的影响:社交回避及苦恼和核心自我评价的链式中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 423-430.
[13] 尤清秀, 秦亚平. 青少年羞怯对社交焦虑的影响:自我接纳和评价恐惧的多重中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 755-762.
[14] 王润洲, 刘梦熙, 孔文雅, 朱 淼, 宋耀武. 羞怯心理对大学生社交障碍的影响:父母养育方式和自尊的作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 556-564.
[15] . 音乐治疗对青少年羞怯的干预效果和机制研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(11): 663-668.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 肖子栈, 张克, 范明丽.
母亲挑战性教养行为与小学新生入学适应的关系:儿童自我效能感的中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 589 -598 .
[2] 曹昱卓, 柳亚静, 王荣欣, 付春野.
网络反驳道德义愤评论对公众态度的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 608 -617 .
[3] 郭可儿, 高红梅.
偶像崇拜与社会距离对大学生攻击行为的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 618 -628 .
[4] 王修欣, 王春婷.
偏好人类还是人工智能建议:建议来源影响建议采纳的认知机制模型
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 629 -640 .
[5] 周欣, 高雪梅, 雷于佳.
自悯团体干预对抑郁情绪大学生反刍思维的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 599 -607 .