心理技术与应用 ›› 2026, Vol. 14 ›› Issue (11): 668-678.

• • 上一篇    下一篇

教育惩戒中教师双重态度的内隐联想测验证据

  

  1. 河北师范大学教育学院;邢台学院教师教育学院;河北师范大学教师教育学院
  • 接受日期:2026-08-05 出版日期:2026-10-23 发布日期:2026-10-23
  • 基金资助:
    教育部人文社会科学研究一般项目资助“中小学教师选择性弃权行为及治理研究”(25YJA880079)。

Teachers’ Dual Attitudes Toward Educational Discipline: Evidence from an Implicit Association Test

  1. College of Education, Hebei Normal University; School of Teacher Education, Xingtai University; School of Teacher Education, Hebei Normal University
  • Accepted:2026-08-05 Online:2026-10-23 Published:2026-10-23

摘要:

为揭示教师对教育惩戒的内隐与外显态度,采用内隐联想测验和自陈问卷对中小学教师进行测量。结果发现,教师在内隐层面更易将行使惩戒与消极属性相联结,该倾向在人口学变量上差异不显著;教师对教育惩戒的外显支持水平较高,但与内隐指标无显著线性相关,近半数教师呈现外显支持-内隐弃用的不一致模式。内隐联想测验能够补充自陈问卷难以呈现的自动化联结信息,但不宜用于个体考核或直接推断行为。教师专业支持应关注惩戒风险顾虑,通过情境化培训、制度保障和家校协同促进教育惩戒规范实施。

关键词:

Abstract:

To examine teachers’ implicit and explicit attitudes toward educational discipline, the Implicit Association Test (IAT) and a self-report questionnaire were administered to primary and secondary school teachers. Results indicated that, at the implicit level, teachers more readily associated the exercise of educational discipline with negative attributes, and this tendency did not differ significantly across demographic groups. Although teachers reported relatively high levels of explicit support for educational discipline, their explicit attitudes showed no significant linear association with the implicit measure. Nearly half of the participants exhibited a discordant pattern characterized by explicit support-implicit reluctance to exercise discipline. These findings suggest that the IAT can complement self-report measures by providing information about automatic associations that may not be captured through conscious self-report. However, it should not be used for individual-level evaluation or to infer actual behavior directly. Professional support should address teachers’ concerns about potential disciplinary risks and promote the appropriate implementation of educational discipline through scenario-based training, institutional safeguards, and school-family collaboration.

Key words:

中图分类号: 

  • B849
[1] 于晓琳, 季寒雪, 岳灿.
被动性社交网站使用与青少年限制性进食行为:链式中介作用及性别差异
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(11): 679-689.
[2] 盛雅雯, 吴怡萱, 姚琳 , 袁博. 老年人与年轻人信任互惠行为的差异及其心理机制[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(11): 641-653.
[3] 王修欣, 王晨, 孙倩.
适龄未育群体更不想生还是更不敢生——情感预测的视角
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(9): 513-522.
[4] 袁满, 侯友.
环保概念的空间与颜色隐喻表征研究
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(9): 564-573.
[5] 宋明华, 许仲凯, 刘燊.
亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为的关系:积极心理资本和人际信任的作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(9): 523-533.
[6] 曾祥路, 黄立群 , 肖琳 , 颜志强.
青少年对创造力与共情关系的内隐观及其维度差异
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(8): 473-482.
[7] 颜志强, 熊优, 黄慧琪, 曾晓.
婴幼儿执行功能评估的研究现状与展望
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(8): 497-507.
[8] 陈梁杰, 王倩.
复杂性视角下健全社会心理服务体系的结构性困境与优化方向
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(7): 425-435.
[9] 徐富明, 黄丽蓉.
双加工视角下电信网络诈骗受害行为的心理机制
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(7): 436-448.
[10] 高志华, 赵英, 俞强伟.
在线评论中否定对商品态度及购买意愿的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(7): 385-396.
[11] 徐政 , 杜秀芳.
利益冲突情境下个体自我构念对建议采纳的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 257-267.
[12] 姜文彬, 纪婷婷.
网约车司机虚拟社区感与离职意愿的关系:职业认同和心理困扰的链式中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 268-277.
[13] 崔锦圣, 王咏尔, 钟建安.
“忙”有所图:忙碌感对地位消费的影响机制
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 296-304.
[14] 任艳娜, 郑和吾, 李燕, 杨伟平.
抑郁倾向对视听情绪信息加工效率的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 305-312.
[15] 梁愿, 宋心怡.
中文版提前症量表修订及信效度检验
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 313-320.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] . 秩序图片对女大学生信任的影响[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(7): 385 -388 .
[3] . 使用社交网络的动机对大学生情绪的影响[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(7): 399 -403 .
[4] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[5] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[6] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .
[7] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[8] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[9] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[10] . 消极完美主义对社交焦虑的影响:无法忍受不确定性与自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(7): 404 -409 .