心理技术与应用 ›› 2026, Vol. 14 ›› Issue (11): 654-667.

• • 上一篇    下一篇

安全感与大学生积极冒险行为:一个有调节的中介模型

  

  1. 湖南科技大学教育学院;湖南警察学院管理系

  • 接受日期:2026-07-02 出版日期:2026-10-23 发布日期:2026-10-23
  • 基金资助:
    教育部人文社会科学研究项目“青少年积极冒险行为的发展机制与引导策略研究”(23YJA190011);湖南省社科基金委托项目“对涉罪未成年人的再犯风险评估与精准帮扶路径研究”(24WTC32)。

Security and Positive Risk-Taking Behavior among College Students: A Moderated Mediation Model

  1. School of Education, Hunan University of Science and Technology; Department of Management, Hunan Police Academy
  • Accepted:2026-07-02 Online:2026-10-23 Published:2026-10-23

摘要: 为探讨安全感与大学生积极冒险行为的关系,以及生命史策略在其中的中介作用和奖励敏感性的调节作用,采用方便抽样法,应用安全感量表、生命史策略量表、行为激活系统量表和积极冒险行为问卷,对1474名在校大学生进行问卷调查。结果显示:(1)安全感显著正向预测大学生积极冒险行为,生命史策略在两者之间起部分中介作用;(2)奖励敏感性调节了该中介模型的后半段路径,即奖励敏感性正向调节了生命史策略与积极冒险行为之间的关系。研究结果揭示了安全感与大学生积极冒险行为的关系及其内在机制,丰富了关于积极冒险行为影响因素的研究。

关键词: 大学生, 安全感, 积极冒险行为, 生命史策略, 奖励敏感性

Abstract:

This study aimed to investigate the relationship between security and positive risk-taking of college students, as well as the mediating role of life history strategy and the moderating role of reward sensitivity. A convenience sampling method was used to conduct the survey among 1474 college students, using the Security Questionnaire, the Mini-K Scale, the Behavioral Activation System (BAS) Scale, and the Positive Risk-Taking Behavior Questionnaire. The results showed that: (1) Security significantly and positively predicted positive risk-taking, and life history strategy partially mediated this association; (2) Reward sensitivity moderated the latter half of the mediation path. Specifically, reward sensitivity significantly and positively moderated the link between life history strategy and positive risk-taking. These findings elucidate the mechanism through which security influences positive risk-taking in college students, enriching the research on the determinants of positive risk-taking.

Key words:

中图分类号: 

  • B844
[1] 宋明华, 许仲凯, 刘燊.
亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为的关系:积极心理资本和人际信任的作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(9): 523-533.
[2] 张璇, 张晓文.
大学生问题性社交媒体使用和意向性自我调节的潜在类别与学校联结的关系
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(8): 462-472.
[3] 陈雨欣, 徐小鹏, 徐月明, 解子萱, 赵娜.
经济稀缺心态如何滋生性别偏见?生命史策略的调节作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(6): 345-358.
[4] 金琳, 李开容, 吴昊, 张皓 , 王明波.
基于植物全生命周期的园艺疗法对大学生生命意义感与心理素质的干预研究
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(4): 239-246.
[5] 普韵蓉, 黄郁, 唐涵羽, 任杰皓阳, 张洛奕.
童年创伤经历与进食障碍症状的关系:一个有调节的中介模型
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(2): 77-87.
[6] 郭可儿, 高红梅.
偶像崇拜与社会距离对大学生攻击行为的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 618-628.
[7] 周欣, 高雪梅, 雷于佳.
自悯团体干预对抑郁情绪大学生反刍思维的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(10): 599-607.
[8] 向光璨, 牟素月, 诸思羽, 叶佩珊.
网络使用非适应性认知与大学生内外化问题的关系:上行社会比较的中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(9): 524-532.
[9] 高红梅, 李慢慢, 马红双.
负性生活事件与大学生生命意义感的关系:社交焦虑与公正世界信念的作用
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(8): 477-485.
[10] 李丽, 何佳佳, 陈佳颖, 陈思婷, 雷辉.
资源稀缺对大学生面部表情类别知觉的影响及团体辅导干预
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(7): 407-416.
[11] 林洪新, 魏伟, 逯昌琦, 杨永宁.
弹幕与学习动机对大学生教学视频学习的影响 :来自眼动的证据
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(6): 360-370.
[12] 陈怡孜, 刘佳丽, 黄莹, 杜刚.
敬畏与大学生学业焦虑:未来时间洞察力的中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(4): 236-245.
[13] 高小容, 唐宇, 植凤英.
中文版问题性抖音使用量表在大学生群体的修订及信效度检验
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(2): 119-128.
[14] 隋良茹, 李文福, 王言, 张傲雪, 刘金美.
家庭功能与大学生创造性的关系:创意自我效能感的中介作用和性别差异
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(12): 705-714.
[15] 杨军义, 张青蔓.
感知父母温暖与中学生社会善念的关系:安全感和生命意义感的链式中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(10): 610-619.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[2] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[3] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 周莉. 学生心理健康服务可从学校和家长入手[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 599 .
[6] 潘超超, 周爱保, 刘锦涛, 谢 珮. 情绪诱发情景下情绪面孔的注意偏向研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 600 -605 .
[7] . 老年人的老化态度与认知老化的关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(6): 336 -343 .
[8] . 大学生网络社会支持、自尊和网络欺负之间的关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(6): 349 -355 .
[9] . 3~6岁幼儿积木搭建水平发展实验研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(8): 473 -481 .
[10] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .