心理技术与应用 ›› 2025, Vol. 13 ›› Issue (1): 35-43.

• • 上一篇    下一篇

基于质性分析的网络社会排斥前因机制探究

  

  • 收稿日期:2024-11-26 出版日期:2025-01-03 发布日期:2025-01-03

The Antecedent Mechanism of Cyber-ostracism Based on Qualitative Analysis

#br#   

  • Received:2024-11-26 Online:2025-01-03 Published:2025-01-03

摘要:

运用扎根理论,借助NVivo软件对国内文献、网络热帖评论及深度访谈资料进行质性分析,探讨网络社会排斥的前因机制。结果发现,网络环境对互动对象社会排斥行为的归因倾向是影响网络社会排斥的关键因素,特别是形象意识高的个体,其拒绝敏感性强,更容易作出消极归因并陷入自我否定,消极情绪增加,从而加剧了网络社会排斥。而个体向往情绪的增多、高质量的现实人际关系及与互动对象紧密的现实关系距离则能减少对互动对象行为的消极归因,有助于缓解或预防网络社会排斥。此外,网络发展、网络特征及使用特征也在一定程度上催生了网络社会排斥。研究结果能为后续实证研究提供理论研究框架,为治理网络社会排斥问题提供有益参考。

关键词:

Abstract: Based on the basis of grounded theory, the present study conducted a qualitative analysis using NVivo software, to explore the antecedent mechanism of cyber-ostracism. The analysis encompassed research papers, in-depth interviews, and social media posts. The results showed that attribution tendency towards the excluder is a crucial factor influencing cyber-ostracism within the online interaction context. Notably, individuals with a high image consciousness might exhibit strong rejection sensitivity, making them more prone to negative attribution and falling into self-denial. This, in turn, leads to an increase in negative emotions, thereby exacerbating cyber-ostracism. Conversely, increasing sense of appreciation, high quality real-life interpersonal relationships and a close real-life relational distance with interaction partners can reduce negative attributions towards the excluder, helping to alleviate or prevent cyber-ostracism. Additionally, network development, network characteristics, and usage characteristics also contribute to the occurrence of cyber-ostracism to a certain extent. The findings of the study not only provide a theoretical research framework for subsequent empirical research but also offer valuable insights for addressing issues of cyber-ostracism.

Key words:

[1] 顾 晶, 张 林, 徐 强. 自闭症谱系障碍者面部表情加工特异性[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 504-512.
[2] 严培荣, 孙圣涛. 愤怒反刍: 内涵、 影响因素及其神经机制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(12): 760-768.
[3] 王析蕾, 贾 宁. 错误信息效应的主要理论与影响因素的述评与展望[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 52-64.
[4] 王细 段锦云 田晓明. 送礼何以盛行? 送礼行为影响因素和理论解释[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 569-.
[5] 王薇薇, 刘 文. 儿童互惠行为的产生机制及影响因素[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 424-432.
[6] . 选择性注意的发生机制及影响因素[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(9): 567-573.
[7] . 再投资过程中承诺升级的抑制[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(7): 433-440.
[8] . 择偶复制的影响因素及心理机制[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(3): 181-189.
[9] . 目标定向:概念结构、影响因素及作用结果[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(8): 499-508.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[3] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[4] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[5] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[8] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[9] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[10] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .