心理技术与应用 ›› 2026, Vol. 14 ›› Issue (5): 305-312.

• • 上一篇    下一篇

抑郁倾向对视听情绪信息加工效率的影响

  

  1. 贵州中医药大学人文与管理学院;湖北大学师范学院
  • 接受日期:2026-02-23 出版日期:2026-04-27 发布日期:2026-04-28
  • 基金资助:
    贵州省基础研究(自然科学)(黔科合基础-ZK[2024]一般377)。

Effects of Depressive Tendency on the Processing Efficiency of Audiovisual Emotional Information

  1. College of Humanities and Manegement, Guizhou University of Traditional Chinese Medicine; Normal School, Hubei University
  • Accepted:2026-02-23 Online:2026-04-27 Published:2026-04-28

摘要:

采用2(被试类型:抑郁倾向组、对照组)×2(情绪类型:积极、消极)×3(刺激通道:视觉、听觉、视听觉)的实验设计探究抑郁倾向个体对视听情绪信息的加工效率。结果发现,在视觉与视听觉积极情绪条件下,抑郁倾向个体的反应时显著慢于对照组,而抑郁倾向个体在积极情绪条件下的逆效率分数显著大于其消极情绪条件下的表现,也显著大于对照组在积极情绪条件下的表现。研究表明,抑郁倾向个体在视觉和视听觉通道对积极情绪的加工速度减慢,但在不同通道条件下均表现出对积极情绪的加工效率降低,而对消极情绪的加工效率相对较高。

关键词:

Abstract:

A 2 (group: depressive tendency vs. control)×2 (emotion category: positive vs. negative)×3 (modality: visual, auditory, audiovisual) design was used to examine the efficiency of audiovisual emotional processing in individuals with depressive tendencies. Results showed that, under positive emotion conditions in the visual and audiovisual modalities, individuals with depressive tendencies exhibited significantly longer reaction times than controls. Furthermore, their inverse efficiency scores under positive emotion conditions were significantly higher than both their own performance under negative emotion conditions and that of the control group under positive emotion conditions. These findings suggest that individuals with depressive tendencies show slowed processing speed and reduced processing efficiency for positive emotional information across modalities, whereas their processing efficiency for negative emotions is relatively preserved.

Key words:

中图分类号: 

  • B849
[1] 梁愿, 宋心怡.
中文版提前症量表修订及信效度检验
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 313-320.
[2] 徐政 , 杜秀芳.
利益冲突情境下个体自我构念对建议采纳的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 257-267.
[3] 姜文彬, 纪婷婷.
网约车司机虚拟社区感与离职意愿的关系:职业认同和心理困扰的链式中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 268-277.
[4] 崔锦圣, 王咏尔, 钟建安.
“忙”有所图:忙碌感对地位消费的影响机制
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 296-304.
[5] 金琳, 李开容, 吴昊, 张皓 , 王明波.
基于植物全生命周期的园艺疗法对大学生生命意义感与心理素质的干预研究
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(4): 239-246.
[6] 刘鹏, 范梦瑶, 成欣, 黄志超.
内外源线索对工作记忆中情绪记忆增强效应的调控作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(4): 193-205.
[7] 白晓丽, 姜永志.
压力感知在金钱稀缺心态与金钱-环境复合跨期决策间的作用机制
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(4): 216-225.
[8] 郑爽, 张玉琴 , 李阮最.
自尊、妒忌与青少年的学业坚持及拖延的关系:变量中心与个体中心的整合视角
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(3): 151-162.
[9] 孙山, 王舒洁, 刘安琪.
睡眠质量与组织支持感对工作拖延的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(3): 129-139.
[10] 周星辰, 赵磊, 任曼旗.
面孔与名字的呈现顺序及能力匹配性对能力印象形成与更新的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(3): 163-175.
[11] 曹超君, 张洁, 方桥芬, 薛吉澳, 黄海.
青少年童年不良经历与自杀行为关系的元分析
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(3): 176-192.
[12] 汪丹, 张金刚.
人工智能心理咨询中微表情识别的信任建构机制
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(2): 112-128.
[13] 覃悦, 劳冬梅, 陆凤英.
情绪表达对负性记忆主动遗忘的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(2): 88-101.
[14] 张贵萍, 刘雯, 吴宝沛.
公正世界信念和网络欺凌干预意图的关系:共情和社会关系的作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(2): 102-111.
[15] 普韵蓉, 黄郁, 唐涵羽, 任杰皓阳, 张洛奕.
童年创伤经历与进食障碍症状的关系:一个有调节的中介模型
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(2): 77-87.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[2] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[3] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 周莉. 学生心理健康服务可从学校和家长入手[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 599 .
[6] 潘超超, 周爱保, 刘锦涛, 谢 珮. 情绪诱发情景下情绪面孔的注意偏向研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 600 -605 .
[7] . 内隐与外显亲社会倾向的影响因素研究:自尊的中介效应[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(6): 356 -364 .
[8] . 生态疗法与生态疗法系统模型[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(6): 376 -382 .
[9] . 分散试次功能分析:更具生态性的行为分析方法[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(8): 449 -455 .
[10] . 乐观-悲观倾向与主观幸福感关系的元分析[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(10): 592 -597 .