提前症,职场,量表修订,效度,信度 ," /> 提前症,职场,量表修订,效度,信度 ,"/> precrastination, workplace, scale revision, validity, reliability ,"/> <div style="text-align:justify;"> 中文版提前症量表修订及信效度检验 </div>

心理技术与应用 ›› 2026, Vol. 14 ›› Issue (5): 313-320.

• • 上一篇    

中文版提前症量表修订及信效度检验

  

  1. 天津商业大学管理学院;天津商业大学管理创新与评价研究中心;哈尔滨工业大学商学院,
  • 接受日期:2025-12-05 出版日期:2026-04-27 发布日期:2026-04-28
  • 基金资助:
    天津市心理健康教育研究专项(2025YBGX23);哈尔滨工业大学研究生教改项目(23Z-DZ023);天津商业大学青年教师科研启动基金。

Revision and Validity Test of Chinese Version of Precrastination Scale

  1. School of Management, Tianjin University of Commerce;  Research Center for Management Innovation and Evaluation, Tianjin University of Commerce;  Business School, Harbin Institute of Technology
  • Accepted:2025-12-05 Online:2026-04-27 Published:2026-04-28

摘要:

提前症指个体急于开始并完成任务的行为倾向,在管理学和心理学领域日益受到关注。然而,目前该领域的研究存在显著空白。旨在对Gehrig等(2023)编制的提前症量表进行中文版修订并对其进行信效度检验。以719名全职员工为研究对象,在对原版提前症量表进行翻译和回译的基础上开展项目分析、探索性因子分析、验证性因子分析、效标关联效度分析、信度检验和性别与教育差异分析。结果表明,探索性因子分析保留6个题项,验证性因子分析支持原量表的单因子结构。此外,内部一致性信度、重测信度、结构效度和效标关联效度均符合心理测量学标准。中文版提前症量表在我国员工中具有良好的信效度,可作为未来评估个体提前症的有效工具。

关键词:

Abstract:

Precrastination, refers to a behavioral tendency characterized by the urge to initiate and complete tasks promptly, has received increasing attention in the fields of management and psychology. However, there are some gaps in current research on this topic. This study aimed to adapt the Chinese version of the precrastination scale (PS) developed by Gehrig et al. (2023) and to examine its reliability and validity. Using a sample of 719 full-time employees, the research involved translation and back-translation of the original scale, followed by item analysis, exploratory factor analysis (EFA), confirmatory factor analysis (CFA), criterion-related validity analysis, reliability testing, and analyses of gender and educational differences. The results indicated that six items were retained through EFA, and CFA confirmed the single-factor structure of the original scale. Furthermore, the internal consistency reliability, test-retest reliability, construct validity, and criterion-related validity all met psychometric standards. The Chinese version of the precrastination scale demonstrates good reliability and validity among Chinese employees and can serve as an effective tool for assessing individual precrastination in future research.

Key words:

中图分类号: 

  • B849
[1] 崔锦圣, 王咏尔, 钟建安.
“忙”有所图:忙碌感对地位消费的影响机制
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 296-304.
[2] 袁立新, 郑璐瑶, 王少杰.
父母严厉管教与初中生欺凌受害的关系:初中生自尊与外化问题行为的链式中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(4): 226-238.
[3] 齐春辉, 张振.
教师惩戒强度与家长信任:可信度的中介作用和学生违规次数的调节作用
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(6): 342-351.
[4] 高小容, 唐宇, 植凤英.
中文版问题性抖音使用量表在大学生群体的修订及信效度检验
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(2): 119-128.
[5] 衣新发, 姜兰.
创造性元认知策略知识的结构探索与量表编制
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(1): 44-55.
[6] 张伟达 曹雁. 线上亲社会行为量表在中国青少年群体中的信效度检验 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(7): 425-432.
[7] 庞红卫, 邵巧倍, 宁雪, 夏晶. 高中生心理健康素养量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2024, 12(4): 220-228.
[8] 张璟, 刘烁华, 郑沁婷, 周双珠. 性别比和自身资源对职场人士择偶线索偏好的影响 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(1): 1-9.
[9] 宋仕婕, 顾雪英. 职业同一性状态量表的中文修订及初步应用 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(1): 43-54.
[10] 刘琼乡, 孙斌, 袁彩红, 周文琪, 周春燕, 刘陈陵. 抑郁症自我污名量表在大学生群体中的修订 [J]. 心理技术与应用, 2023, 11(12): 747-755.
[11] 吴灵琼 李佳琦 朱艳. 中国儿童版自然关爱量表的修订[J]. 心理技术与应用, 2022, 10(7): 429-436.
[12] 方庆园 李静. 死亡反省量表中文版在大学生中的信效度检验 [J]. 心理技术与应用, 2022, 10(4): 247-256.
[13] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[14] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[15] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[2] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[3] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 周莉. 学生心理健康服务可从学校和家长入手[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 599 .
[6] 潘超超, 周爱保, 刘锦涛, 谢 珮. 情绪诱发情景下情绪面孔的注意偏向研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 600 -605 .
[7] . 老年人的老化态度与认知老化的关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(6): 336 -343 .
[8] . 大学生网络社会支持、自尊和网络欺负之间的关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(6): 349 -355 .
[9] . 3~6岁幼儿积木搭建水平发展实验研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(8): 473 -481 .
[10] . 内隐与外显亲社会倾向的影响因素研究:自尊的中介效应[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(6): 356 -364 .