心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2018, Vol. 6 ›› Issue (10): 600-605.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2018.10.002

• • 上一篇    下一篇

情绪诱发情景下情绪面孔的注意偏向研究

    

  1. (1 西北师范大学心理学院，兰州 730070)(2 兰州城市学院教育学院，兰州 730070)
  • 出版日期:2018-10-01 发布日期:2018-09-30
  • 基金资助:
    本文系国家自然科学基金“基于自我相关加工的抑郁症语音声学建模研究”(项目编号：31660281)阶段性成果。

Study on Attentional Bias of Emotional Faces in Emotion Induced Situations

  1. (1 School of Psychology, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China)(2 School of Education, Lanzhou City University, Lanzhou 730070, China)
  • Online:2018-10-01 Published:2018-09-30

PDF (PC)

934

摘要： 为了考察正常个体在情绪诱发情境下对情绪面孔的注意偏向，本研究采用2(情绪状态：正性情绪，负性情绪)×2(被试性别：男性，女性)×3(情绪面孔性质：正性，中性，负性)的混合实验设计，因变量为反应时。实验结果表明：(1)与中性面孔相比，被试对情绪面孔存在注意偏向；(2)情绪状态与情绪面孔的交互作用显著。在正性情绪状态下，被试存在对正性情绪面孔的注意偏向；在负性情绪状态下，被试存在对负性情绪面孔的注意偏向。(3)情绪面孔和被试性别的交互作用显著。男性对正性情绪面孔存在注意偏向，女性对负性情绪面孔存在注意偏向。

关键词: 情绪诱发, 情绪面孔, 性别, 注意偏向

Abstract: To investigate the attentional bias of normal individuals to emotional faces in emotion-induced situations, this study adopt a mixed experimental design of 2 (emotional states: positive emotion, negative emotion)×2(gender of the subjects: male, female)×3(The character of emotional faces: positive, neutral, negative), the dependent variable was the reaction time. The experimental results showed that (1) Compared with the neutral face, the subjects had attentional bias toward the emotional face; (2) The interaction between emotional states and emotional faces was significant. In the positive emotional state, subjects showed attentional bias towards positive emotional faces; In the negative emotional state, subjects showed attentional bias towards negative emotional faces. (3) The interaction of emotional faces and genders was significant. Males had attentional bias towards positive emotional faces, females had attentional bias towards negative emotional faces.

Key words: emotion-induced, emotional face, gender, attentional bias

中图分类号: 

  • B842.6
[1] 王祯. 交叉分类群体的理科性别刻板印象[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(4): 236-244.
[2] 申奥文, 高雯, 顾娟, 张嘉欣, 于艾卉. 亲子沟通不一致与寄宿青少年的学校适应：两类应对方式不同的中介作用及其性别差异[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(3): 180-192.
[3] 聂婷婷, 石文典. 社会比较对大学生亲社会行为的影响：性别的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 220-226.
[4] 张蕾, 陈桃林, 王淞, 赵一, 李希, 龚启勇, . 情绪调节自我效能感对情绪词汇注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 227-234.
[5] 杨众望, 吴佳敏. 利他、利己信息注意偏向抑制与自我损耗[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 156-163.
[6] 陈云云, 张雅静, 李家菊, 晏碧华. 情绪面孔注意偏向的可塑性：正性声音注意的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 332-339.
[7] 梁凤华, 翁港风. 中学生关系攻击行为: 道德推脱的预测作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 149-157.
[8] 李 婷, 周红伟. 认知风格类型对情绪信息注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 79-87.
[9] 肖凯文, 段锦云, 田晓明. 女职工在组织行为中的优势及局限性[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(12): 756-768.
[10] 尉小洁, 周寒铃, 徐钟庚. 身体意象失调女性对身体信息的注意偏向：求偶动机的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 658-664.
[11] . 性别刻板印象的激活对风险决策的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(6): 343-351.
[12] . 奖赏与负性分心情绪刺激对知觉的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(3): 137-142.
[13] 连晓荷, 刘晓红, 郭 成, 滕召军, . 比较思维方式对大学生职业性别刻板印象的影响：外倾性的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(12): 705-715.
[14] . 社交网站使用对大学生自尊的影响：线上好友数量的中介作用和性别的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(7): 403-412.
[15] . 高中生性别角色冲突量表的编制及信效度分析[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(6): 369-379.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .
[5] 辛志勇. 加强社会心理服务重在专业人才建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 591 -592 .
[6] 毕重增. 社会心理服务中的对象化和主题化及其整合[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 593 .
[7] 赵玉芳. 根据群体心理需求设计社会心理服务内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 594 .
[8] 王 沛, 陶爱华. 和谐医患关系的社会治理及其促进路径: 过程监控与预防[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 596 -598 .
[9] 姜永志, . 青少年问题性移动社交媒体使用评估问卷编制#br#[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 613 -621 .
[10] 王景玉, 曲可佳. 学习判断的线索利用模型及其潜在机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 629 -640 .