心理技术与应用 ›› 2017, Vol. 5 ›› Issue (12): 705-713.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.12.001

• •    下一篇

学习障碍儿童和正常儿童的眼跳特征差异研究

贺 赫1;陈玉英1,2;隋光远1   

  1. (1浙江师范大学心理系,金华321004)(2金华市第四中学,金华321004)
  • 出版日期:2017-12-01 发布日期:2017-12-01

A Study of the Saccades Differences between Normal and Learning Disabled Children

He He1; Chen Yuying1, 2; Sui Guangyuan1   

  1. (1 Institute of Psychology, Zhejiang Normal University, Jinhua 321004, China)(2 Jinhua NO. 4 Middle School, Jinhua 321004, China)
  • Online:2017-12-01 Published:2017-12-01

摘要: 采用眼动技术,比较正常儿童和学障儿童在不同眼跳任务中的眼跳差异,以对学障儿童尽早地进行鉴别。研究使用非文字材料,通过三个实验考察学障儿童和正常儿童的眼跳特征。在实验一中,通过反应性眼跳任务比较正常儿童和学障儿童的眼动指标。结果发现,学障儿童的反应性眼跳能力正常。实验二(反向眼跳任务)和实验三(记忆导向的眼跳任务)考察被试的自主控制眼跳的能力。结果表明,学障儿童的自主控制眼跳异常,发展迟滞。

关键词: 学习障碍;自主控制眼跳;反应性眼跳;抑制控制;工作记忆

Abstract: This paper aims to compare the saccadic differences in different saccade tasks between normal children and children with learning disabilities (LD)by adopting eyemovement technology, so as to identify the children with learning disabilities (LD)early. The research was based on the nontext materials, three experiments were conducted to observe the saccades characteristics of normal children and those with learning disabilities. The first experiment was to make a comparison of the eye movement index of normal children and children with learning disabilities in reactive saccade task, which showed that the LD performed normally in reflexive saccades. Experiment II (antisaccade task) and experiment III (memoryguided saccade task) examined their ability of voluntary control of saccadic eye movements, the results indicated that the voluntary control of saccadic eye movements in learning disabilities were abnormal and delayed.

Key words: learning disabilities; voluntary control of saccadic eye movements; reflexive saccades; inhibition control; working memory

中图分类号: 

  • B844.1
[1] 王薇薇, 刘 文. 儿童互惠行为的产生机制及影响因素[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 424-432.
[2] 田 园, 刘富丽, 苏彦捷. 3~6岁儿童对消极情绪的理解:抑制控制与共情的作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 321-331.
[3] 余 萌, 俞晨芳, 苏彦捷. 4~6岁儿童的来生信念:父母来生信念和死亡相关话题亲子谈话的作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 23-33.
[4] . 暴力媒体使用与儿童青少年共情关系的元分析[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(10): 586-595.
[5] . 性别刻板印象威胁对幼儿任务难度选择及表现的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(2): 99-107.
[6] . 夫妻冲突对幼儿社会技能的影响:父母教养方式的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(2): 108-114.
[7] . 小学儿童妒忌情绪的发展及对任务坚持性的影响[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(12): 705-714.
[8] . 3~6岁幼儿积木搭建水平发展实验研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(8): 473-481.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[2] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[3] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[4] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[5] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[6] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[7] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .
[8] 王俊秀. 社会心理学如何响应社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 579 -589 .
[9] 吕小康, 汪新建. 从“社会心理服务体系”到“公共心理服务体系”[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 582 .
[10] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .