心理技术与应用 ›› 2020, Vol. 8 ›› Issue (7): 386-396.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.07.001

• • 上一篇    下一篇

中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验

刘 颖,汪新建   

  1. (南开大学周恩来政府管理学院社会心理学系,天津 300350)
  • 出版日期:2020-07-01 发布日期:2020-07-02
  • 基金资助:
    教育部哲学社会科学重大攻关项目(15JZD030); 天津市哲学社会科学规划项目(TJJX18-001)。

The Reliability and Validity Tests of Chinese Physician-Patient Social Mentality Questionnaire-Patient Section in Minority Areas

LIU Ying; WANG Xinjian   

  1. (Department of Social Psychology, Zhou Enlai School of Government, Nankai University, Tianjin 300350, China)
  • Online:2020-07-01 Published:2020-07-02

摘要: 将中国医患社会心态问卷(患方版)翻译成维吾尔语、哈萨克语和藏语版本,由本民族调查员在上述民族聚居地区发放和回收问卷,各收集有效问卷263份(维)、223份(哈)和372份(藏),据此分别进行信效度检验。结果发现,各分问卷对应的少数民族语言版本的内部一致性信度大于07,结构效度指标χ2/df小于5,GFI、AGFI、CFI和NNFI均大于08,RMSEA小于008,SRMR小于006。总体而言,问卷具有良好的信效度,可在相应少数民族地区使用。这为这些民族地区的医患社会心态测量提供了初步工具,有助于在中国更广泛范围内更有针对性地收集有关医患社会心态的数据,为以后有针对性地进行管理、制定政策提供参考。

关键词: 医患关系, 社会心态, 医患信任, 信效度

Abstract: In this study, we translated the “Chinese Physician-Patient Social Mentality Questionnaire-Patient Section” into Uighur, Kazak and Tibetan versions. With 263(Uighur), 223(Kazak), 372(Tibet) valid samples, the reliability and validity of “Chinese Doctor-Patient Social Mentality Questionnaire-Patient Section” of the three versions were tested, respectively. Results show that this questionnaire and its subscales are with good reliability(>07) and validity(χ2/df<5, GFI, AGFI, CFI, and NNFI are larger than 08, RMSEA<008, and SRMR<006), which means that this questionnaire can be used in the corresponding minority areas. This study provides a preliminary tool for the measurement of doctorpatient social psychology in these minority areas, which is conducive to the collection of more targeted data on physician-patient social mentality and conduct corresponding research in a wider range of China. Furthermore, it can be helpful to provide references for future targeted management and policy formulation.

Key words:  physician-patient relationship, social mentality, physician-patient trust, reliability and validity

中图分类号: 

  • B841.2
[1] 姜 鹤, 赵 礼. 中国医患社会心态分问卷的跨性别测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 406-413.
[2] 张子睿, 吕小康. 中国医患信任量表的跨性别测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 397-405.
[3] 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[4] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[5] . 大学生自我聚焦注意问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(4): 225-231.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[5] 寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[6] 张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[7] 周莉. 学生心理健康服务可从学校和家长入手[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 599 .
[8] . 基于岗位胜任力模型的人才招聘与选拔体系研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 60 -64 .
[9] . 国防生整体压力及因子与主观幸福感的相关研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 86 -91 .
[10] . 情绪和情绪调节对风险决策的影响及其神经基础[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 97 -101 .