心理技术与应用 ›› 2020, Vol. 8 ›› Issue (7): 397-405.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.07.002

• • 上一篇    下一篇

中国医患信任量表的跨性别测量等值性

张子睿,吕小康   

  1. (1 南开大学周恩来政府管理学院, 天津 300350)
    (2 南开大学计算社会科学实验室, 天津 300350)
  • 出版日期:2020-07-01 发布日期:2020-07-02
  • 基金资助:
    教育部哲学社会科学重大攻关项目(15JZD030)资助成果; 教育部人文社科基金青年项目(19YJC840030)资助成果。

Measurement Invariance of the Chinese Physician-Patient Trust Scales Across Gender

ZHANG Zirui; LV Xiaokang   

  1. (1 Zhouenlai School of Government, Nankai University, Tianjin 300350, China)
    (2 Computational Social Science Laboratory, Nankai University, Tianjin 300350, China)
  • Online:2020-07-01 Published:2020-07-02

摘要: 为了进一步验证中国医患信任量表的因子结构,并检验量表在不同性别的医方/患方之间的测量等值性,分别在医方和患方群体中选取3787和4502名被试,对其中的有效数据进行单组验证性因素分析和性别测量等值性检验。结果表明,中国医患信任量表(医方信任量表)的双因子结构模型和中国医患信任量表(患方现实性信任分量表、患方预设性信任分量表)的单因子结构模型均拟合良好,同时跨性别的形态等值、弱等值、强等值、严格等值模型均可接受。因此,中国医患信任量表的医方量表和患方量表均在不同性别组间具有测量等值性。

关键词: 医患信任, 医患关系, 信任量表, 测量等值

Abstract: In order to further verify the factor structures of the Chinese physician-patient trust scales and test the measurement invariance of the scales across gender, the single-group confirmatory factor analysis and measurement invariance test were performed with the participation of 3787 physicians and 4502 patients. Results show that both the two-factor model of the Chinese physician-patient trust scale(physicians trust scale) and the one-factor model of Chinese physician-patient trust scale(patients realistic trust subscale, patients presupposed trust subscale) fit well. In addition, the morphological equivalent model, weak equivalent model, strong equivalent model, and strict equivalent model across gender are all acceptable. Therefore, the measurement invariance of the physicians and patients scales of Chinese physician-patient trust scale held across genders.

Key words:  , physician-patient trust, physician-patient relationship, trust scales, measurement invariance

中图分类号: 

  • B841.2
[1] 姜 鹤, 赵 礼. 中国医患社会心态分问卷的跨性别测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 406-413.
[2] 刘 颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[3] 佘 爱, 韦光彬, 曾练平. 工作家庭平衡问卷在不同性别中的测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 60-64.
[4] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[5] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[6] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[7] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[8] 寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[9] 张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[10] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .