心理技术与应用 ›› 2020, Vol. 8 ›› Issue (7): 406-413.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.07.003

• • 上一篇    下一篇

中国医患社会心态分问卷的跨性别测量等值性

姜 鹤,赵 礼   

  1. (1 南开大学周恩来政府管理学院, 天津 300350)
    (2 南开大学计算社会科学实验室, 天津 300350)
  • 出版日期:2020-07-01 发布日期:2020-07-02
  • 基金资助:
    教育部哲学社会科学重大攻关项目(15JZD030)资助成果; 教育部人文社科基金青年项目(19YJC840030)资助成果。

Measurement Invariance of the Sub-questionnaires of Chinese Physician-Patient Social Mentality Questionnaire Across Gender

JIANG He ; ZHAO Li   

  1. (1 Zhou Enlai School of Government, Nankai University, Tianjin 300350, China)
    (2 Computational Social Science Laboratory, Nankai University, Tianjin 300350, China)
  • Online:2020-07-01 Published:2020-07-02

摘要: 为进一步验证中国医患社会心态分问卷的因子结构,并检验其在不同性别的医患方之间的测量等值性,以1658名医方被试和2720名患方被试为样本,对其进行单组验证性因素分析和性别测量等值性检验。结果表明,医患满意度1问卷的三因子结构、患方医患满意度2问卷和健康观问卷以及医方疾病观问卷的二因子结构在总样本、男性样本与女性样本中均拟合均达到可接受的标准。其中患方满意度1和2问卷以及患方健康观问卷跨性别的形态等值、弱等值、强等值、误差方差等值模型均可被接受。因此,三个问卷均在不同性别组间具有测量等值性。

关键词: 医患关系, 医患信任, 医患社会心态, 测量等值

Abstract: In order to further verify the factor structures of the sub-questionnaires of Chinese physician-patient social mentality questionnaire, and to test the measurement invariance of the questionnaire in different genders, 3787 physicians and 4502 patients were tested in this study. A validation factor analysis and a measurement invariance test were performed. Results showed that the three-factor model of the physician-patient satisfaction-1(medical/patient version), and the three-factor model of the physician-patient satisfaction-2(patient version), the subscales of health notion(medical version/patient version) and the disease notion(medical version) were fitted well. The morphological equivalent model, weak equivalent model, strong equivalent model, and strict equivalent model of the physician-patient satisfaction-1(patient version), the physician-patient satisfaction-2(patient version), and the subscales of health notion(patient version) in different genders were all acceptable. These indicate that the measurement invariance of the aforementioned three questionnaires held across gender.

Key words:  physician-patient relationship, physician-patient trust, physician-patient social mentality, measurement invariance

中图分类号: 

  • B841.2
[1] 张子睿, 吕小康. 中国医患信任量表的跨性别测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 397-405.
[2] 刘 颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[3] 佘 爱, 韦光彬, 曾练平. 工作家庭平衡问卷在不同性别中的测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 60-64.
[4] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[6] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .