心理技术与应用 ›› 2020, Vol. 8 ›› Issue (4): 243-251.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.04.008

• • 上一篇    下一篇

大学生敬畏情绪问卷的编制

张潮,张文焱,刘文兰,张皓   

  1. (山西师范大学教育科学学院,临汾 041000)
  • 出版日期:2020-04-01 发布日期:2020-04-08
  • 基金资助:
    本研究得到山西省哲学社会科学规划课题(2019B205); 山西省高等学校教学改革创新项目(J2019092); 山西师范大学校级教学改革创新项目(2018JGXM-07)的资助。

Development of Scale of Awe of College Students

ZHANG Chao; ZHANG Wenyan; LIU Wenlan; ZHANG Hao   

  1. (School of Education Science, Shanxi Normal University, Linfen 041000, China)
  • Online:2020-04-01 Published:2020-04-08

摘要: 为编制大学生敬畏情绪问卷并评价其信效度,以敬畏的原型模型及原型扩展模型为依据,结合开放式问卷调查结果与相关文献,构建理论维度并编制初始问卷。以487名大学生为被试,对初始问卷进行项目分析和探索性因素分析;选取另外353名大学生进行正式测试,对所得数据进行验证性因素分析和信效度检验。结果表明:大学生敬畏情绪问卷共有29个项目,包括浩大感、连通感、渺小感、自我削弱感、服从感、顺应需要和生理反应7个因子,累计方差贡献率为6104%;验证性因素分析表明7因子模型拟合良好;问卷信效度指标符合心理测量学要求,能够作为测量大学生敬畏情绪的有效工具。

关键词: 问卷编制, 敬畏情绪, 大学生, 因素分析, 信效度

Abstract: To develop and validate the Scale of Awe of College Students that measures ones experience of awe. The theoretical dimension was constructed and the preliminary questionnaire was compiled based on prototypical model of awe and extensional model, combined with the results of open-ended questionnaire and relevant researches. Then, items analysis and exploratory factors analysis was conducted in the first sample (n=487), and confirmatory factor analysis, reliability analysis and validity analysis were performed in the second sample (n=353) to form the final scale. 29 items were selected and seven factors were extracted by exploratory factor analysis, including vastness, connectedness, tininess, self-diminishment, compliance, a need for accommodation and physical sensations. The cumulative variance contribution rate was 6104%. Confirmatory factorial analysis confirmed that the seven-dimensional model fitted well. The results of reliability analysis, content validity, construct validity and criterion validity showed the Scale of Awe of College Students reached the psychometric standard and can be a valid tool to measure ones experience of awe.

Key words: development of questionnaire, awe, college students, factorial analysis, reliability and validity

中图分类号: 

  • B841.7
[1] 姚馨怡, 赵永萍.

大学生成人依恋与手机依赖的关系:情绪表达的中介作用

[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(9): 522-529.
[2] 秦学者, 乔琦, 刘雅倩, 赵娜. 极简主义量表的编制及初步应用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(9): 538-548.
[3] 周彦榜, 李 强, 暴 卿, 孟祥寒. 短视频对民族地区大学生国家认同的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 321-329.
[4] 史滋福, 侯如月, 管锦亮, 田 慧, 郑美菱, 彭丽芳. 大学生压力性生活事件与网络游戏成瘾的关系:一个有调节的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 102-108.
[5] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[6] 张琪 邓铸. 亲疏有别: 社会距离对内隐合作态度的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 521-526.
[7] 杨宏 金童林 刘振会 李鑫 乌云特娜. 敬畏对大学生环保意识的影响: 自然联结的中介作用 [J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 536-541.
[8] 唐辉一, 张崇友, 倪 磊, 王 智, 罗艳华. 贵州省苗族大学生民族认同与自尊的关系——自我认同的完全中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 284-290.
[9] 王梓昕, 何清华. 大学生财经素养现状及其影响因素研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 206-213.
[10] 于鑫悦, 阴梦岩, 赵亚飞, 辛素飞. 中国大学生学习倦怠变迁的横断历史研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(2): 74-83.
[11] 杨梦涵, 陆润豪. 大学生自尊与亲密关系:关系信念的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 25-32.
[12] 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[13] 赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田 慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[14] 马 林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[15] 辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[2] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[3] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[4] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[5] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[6] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[7] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .
[8] 王俊秀. 社会心理学如何响应社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 579 -589 .
[9] 吕小康, 汪新建. 从“社会心理服务体系”到“公共心理服务体系”[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 582 .
[10] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .