心理技术与应用 ›› 2021, Vol. 9 ›› Issue (11): 648-656.

• • 上一篇    下一篇

不同情绪状态与情绪特质对认知灵活性的影响

  

  • 出版日期:2021-11-01 发布日期:2021-12-17

The Influence of Emotional States and Trait Affections on Cognitive Flexibility

  • Online:2021-11-01 Published:2021-12-17

摘要: 为了探讨不同情绪状态和情绪特质对认知灵活性的影响,本研究首先采用情绪特质量表筛选出积极情绪特质和消极情绪特质被试,然后让所有被试分别在不同情绪状态下完成数字分类任务。结果发现,相较于消极情绪状态,积极情绪状态下的认知灵活性更强;不同情绪特质个体之间的认知灵活性没有显著差异。但积极情绪特质个体在转换任务中的准确率显著高于消极特质个体;不同情绪状态下任务完成的准确率无显著差异。上述结果表明,认知灵活性只受情绪状态的显著影响,不受情绪特质影响;但情绪特质能影响个体完成任务的准确性。

关键词: 情绪状态, 情绪特质, 认知灵活性

Abstract:

 To explore the effects of emotional states and trait affections on cognitive flexibility, this study used a questionnaire to screen out participants with trait positive affection and trait negative affection, and then asked them to complete the task-switching in positive and negative emotional states. The results showed that the cognitive flexibility in a positive emotional state is significantly higher than that in a negative emotional state. And there is no significant difference in cognitive flexibility among individuals with different trait affections. However, the accuracy of individuals with trait positive affection is significantly higher than that of individuals with trait negative affection in task-switching, and there is no significant difference between different emotional states. In conclusion, cognitive flexibility is significantly affected by emotional states but not affected by trait affection, which can only affect the accuracy of tasks.

Key words: emotional states; trait affections, cognitive flexibility

[1] 孙圣涛 , 曹雅静, 史斐.

父母体罚对智力障碍儿童同伴交往问题的影响:认知灵活性的中介及母亲受教育程度的调节 [J]. 心理技术与应用, 2021, 9(11): 689-697.

[2] 霍珍珍, 刘春雷, 朱亚莉. 权力感促进认知灵活性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 266-273.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[5] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[6] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[7] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[8] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[9] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .
[10] 王俊秀. 社会心理学如何响应社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 579 -589 .