心理技术与应用 ›› 2023, Vol. 11 ›› Issue (3): 149-160.

• • 上一篇    下一篇

男性大学生体型对社会排斥的影响:吸引力与社会认知基本维度的中介作用

  

  • 出版日期:2023-03-01 发布日期:2023-03-06

The Effect of Body Size on Social Exclusion in Male College Students: The Mediating Roles of Attraction and Fundamental Dimensions of Social Cognition

  • Online:2023-03-01 Published:2023-03-06

摘要:

通过两个研究考察男性大学生体型与社会排斥的关系,以及吸引力与社会认知基本维度在体型与社会排斥间的中介作用。结果发现:(1) 肥胖体型男大学生更易遭受社会排斥;(2)男性对肥胖同性表现出了更强的排斥意图,而女性则对男性表现出更强的包容;(3) 吸引力与热情在体型与社会排斥间起中介作用,且在中介路径上呈现了性别差异,肥胖体型显著预测女性被试对实验目标的吸引力指标,显著预测男性被试对实验目标的排斥意图。两个研究共同表明:相比于其他体型,肥胖体型男大学生会遭受更多的社会排斥,吸引力与热情因素在体型与社会排斥间起中介作用,结果存在性别差异。

关键词: 体型, 社会排斥, 吸引力, 社会认知基本维度

Abstract:

The present study used two experiments were to to investigate the relationship between body size and social exclusion in male college students and the mediating effect of attractiveness and fundamental dimensions of social cognition on body size and social exclusion. The results showed that: (1) obese male college students were more likely to suffer from social exclusion; (2) Men showed stronger intentions to exclude obese homosexuals, while women showed a stronger tolerance towards men; (3) Attractiveness and enthusiasm played a mediating role between body size and social exclusion, and gender differences were present in the mediating path,obesity significantly predicted the attractiveness of female subjects and the rejection intention of male subjects.Both studies show that compared with other body size, the body sizes of obese male college students will suffer more social exclusion. Attraction and enthusiasm factors play an intermediary role between body type and social exclusion, and gender differences are shown in the results.

Key words: body size, social exclusion, attraction, fundamental dimensions of social cognition

中图分类号: 

  • B849
[1] 张玲 李文杰 杨文坚 孟现鑫. 社会排斥和目标刺激的情绪交互影响情绪冲突控制 [J]. 心理技术与应用, 2023, 11(4): 193-202.
[2] 包美玲 卢谢峰. 组织吸引力研究述评 [J]. 心理技术与应用, 2022, 10(9): 553-563.
[3] 王叶, 刘长江. 人际信任中的面孔吸引力效应研究[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(9): 513-521.
[4] 黄琪琪 叶婉玉 黄义婷 窦凯. 歧视知觉对异地就读新疆生文化适应的影响: 有调节的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 542-551.
[5] 邵蕾 董妍 冯嘉溪 张登浩. 父母“低头族”与青少年攻击性: 社会排斥与人际敏感性的作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 513-520.
[6] 王彩凤, 崔占玲. 青少年 “矮” 负面身体自我的现状及其对身高与身份的感知[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 414-422.
[7] 董 妍, 王鸿飞, 贺义雄, 张登浩. 黑暗三人格与青少年的人际信任:社会排斥体验的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 200-205.
[8] 毕重增. 金庸武侠小说词义心理的智能化文本聚类分析[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 578-583.
[9] 李子萱, 王晓刚, 毕重增. 什么样的人偏爱中庸思维?——社会认知基本维度框架的初步描述[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 17-22.
[10] 张 然, 毕重增, Alexander Unger. 纯粹能动与社群行为倾向问卷中文版的信效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 2-8.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[3] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[4] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[8] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[9] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[10] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .