心理技术与应用 ›› 2026, Vol. 14 ›› Issue (8): 473-482.

• • 上一篇    下一篇

青少年对创造力与共情关系的内隐观及其维度差异


  

  1. 湖南师范大学教育科学学院心理学系;湖南师范大学认知与人类行为湖南省重点实验室
  • 接受日期:2026-03-27 出版日期:2026-07-28 发布日期:2026-07-28
  • 基金资助:
    湖南师范大学本科生创新创业计划项目(2024008)。

Adolescents’ Implicit Theories and Dimensional Specificity Regarding the Creativity-Empathy Relationship

  • Accepted:2026-03-27 Online:2026-07-28 Published:2026-07-28

摘要:

立足于当代教育对学生创新素养与社会情感能力的双重要求,探讨青少年如何理解创造力与共情的关系具有重要现实意义。为揭示青少年关于创造力的内隐观,采用候选者评价范式,开展两项实验。研究1(N=139)设置一般性共情任务情境,要求被试在高、低创造力特征的候选者中进行选择。研究2(N=136)进一步区分了认知共情与情绪共情任务,以探究该内隐观的维度特异性。结果表明,青少年更倾向于选择高创造力者完成共情任务,尤其是认知共情任务,并且候选者的认知共情评分能够显著预测其选择。研究揭示了青少年对创造力与共情关系的多维理解,并为创造力与共情协同发展的教育策略提供了启示。

关键词:

Abstract:

Grounded in the dual demands of contemporary education for students’ innovative competencies and socio-emotional skills, exploring how adolescents perceive the relationship between creativity and empathy holds significant practical implications. To uncover adolescents’ implicit theories regarding this relationship, the present study conducted two experiments utilizing a candidate evaluation paradigm. Study 1 (N=139) established a general empathy task scenario, requiring participants to choose between candidates with high versus low creative traits. Study 2 (N=136) further differentiated between cognitive and Affective empathy tasks to explore the dimensional specificity of these implicit theories. The results indicated that adolescents exhibited a significant preference for high-creativity candidates in empathy tasks, particularly in cognitive empathy tasks. Furthermore, the perceived cognitive empathy scores of the candidates significantly predicted the participants’ choices. These findings reveal adolescents’ multidimensional understanding of
the creativity-empathy link and provide practical implications for educational strategies aimed at promoting their synergistic development.

Key words:

中图分类号: 

  • B849
[1] 李宝聪, 张雅明.
被动性社交媒体使用与青少年主观幸福感的关系:上行社会比较与乐商的作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(8): 483-496.
[2] 曹超君, 张洁, 方桥芬, 薛吉澳, 黄海.
青少年童年不良经历与自杀行为关系的元分析
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(3): 176-192.
[3] 张贵萍, 刘雯, 吴宝沛.
公正世界信念和网络欺凌干预意图的关系:共情和社会关系的作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(2): 102-111.
[4] 胡杨, 于晓琳, 卢娜.
在线客体化经历与青少年异常进食行为的关系:理想美内化和身体羞耻的链式中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(7): 395-406.
[5] 王一鸣, 肖悦婷, 许一涵, 李文辉.
青少年主观幸福感与心理健康的非线性关系及其阈值效应
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(5): 257-265.
[6] 刘茜莎.
独生子女身份和性别与青少年性别特质的关系
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(12): 721-731.
[7] 张克, 郭成.
母亲教育焦虑与小学新生创造力关系的密集追踪研究
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(12): 715-720.
[8] 李宝聪, 张雅明. 社交媒体使用对青少年主观幸福感的影响及其心理机制[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(11): 691-704.
[9] 李媛媛, 朱彪, 薛云珍, 李晨旭, 牛新睿.
中国青少年非自杀性自伤变迁的横断历史元分析
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(10): 629-640.
[10] 李蓓蕾 林彤 邓林园. 青少年手机使用与学业发展的关系 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(8): 492-503.
[11] 张伟达 曹雁. 线上亲社会行为量表在中国青少年群体中的信效度检验 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(7): 425-432.
[12] 何肖依 贾淑怡 李敬荣 傅晓琪 徐安妮 赵然. 疼痛者社会经济地位对他人认知共情的影响 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(7): 391-402.
[13] 马苏兰, 孙倩, 田晓明. 权力感对公共物品博弈中合作行为的影响:共情的调节作用 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(4): 193-199.
[14] 赵艳榕 常保瑞. 成长型思维与青少年学习投入的关系:坚毅和生活满意度的链式中介作用[J]. 心理技术与应用, 2024, 12(2): 85-96.
[15] 牟星 王珍星 魏曙光. 亲社会倾向与自我损耗对青少年利他行为的共同影响 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(10): 621-629.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[2] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[3] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 周莉. 学生心理健康服务可从学校和家长入手[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 599 .
[6] 潘超超, 周爱保, 刘锦涛, 谢 珮. 情绪诱发情景下情绪面孔的注意偏向研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 600 -605 .
[7] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[8] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[9] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .
[10] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .