亲社会冒险行为;网络欺凌旁观者行为;积极心理资本;人际信任;大学生 ," /> 亲社会冒险行为;网络欺凌旁观者行为;积极心理资本;人际信任;大学生 ,"/> prosocial risk-taking behavior,cyberbullying bystander behavior,positive psychological capital,interpersonal trust,college students ,"/> <div style="text-align:justify;"> 亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为的关系:积极心理资本和人际信任的作用 </div>

心理技术与应用 ›› 2026, Vol. 14 ›› Issue (9): 523-533.

• • 上一篇    下一篇

亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为的关系:积极心理资本和人际信任的作用

  

  1. 湖州师范大学心理健康教育中心;安徽农业大学人文社会科学学院
  • 接受日期:2026-04-22 出版日期:2026-08-27 发布日期:2026-08-27
  • 基金资助:
    安徽省哲学社会科学规划青年基金项目(AHSKQ2023D049)。

Prosocial Risk-Taking Behavior and Cyberbullying Bystander Behavior among College Students: Roles of Positive Psychological Capital and Interpersonal Trust

  1. Mental Health Education Center, Huzhou Normal University; School of Humanities and Social Sciences, Anhui Agricultural University
  • Accepted:2026-04-22 Online:2026-08-27 Published:2026-08-27

摘要:

为探讨亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为的关系,采用亲社会冒险行为量表、积极心理资本问卷、人际信任量表和网络欺凌旁观者行为量表对533名在校大学生进行测量。结果显示:(1)亲社会冒险行为显著负向预测大学生网络欺凌旁观者行为,积极心理资本在两者之间起部分中介作用;(2)人际信任在亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为之间的直接路径和间接路径起调节作用,高水平人际信任可以促进亲社会冒险行为与积极心理资本对大学生网络欺凌旁观者行为的正向影响,而低水平人际信任则会降低该影响。研究发现为高校通过设计亲社会行为干预方案和营造高信任度校园环境来提升学生心理健康水平和社会责任感提供了实证依据。

关键词:

')">"> 亲社会冒险行为;网络欺凌旁观者行为;积极心理资本;人际信任;大学生

Abstract:

To explore the relationship between prosocial risk-taking behavior and cyberbullying bystander behavior among college students, a survey was conducted among 595 college students using the Prosocial Risk-Taking Behavior Scale, Positive Psychological Capital Questionnaire, Interpersonal Trust Scale, and Cyberbullying Bystander Behavior Questionnaire. The results showed that: (1) Prosocial risk-taking significantly and negatively predicted college students’ bystander behavior in cyberbullying, with positive psychological capital playing a partial mediating role in this relationship; (2) Interpersonal trust played a moderating role in both the direct and indirect paths between prosocial risk-taking behavior and college students’ bystander behavior in cyberbullying. High levels of interpersonal trust enhanced the positive effects of prosocial risk-taking behavior and positive psychological capital on college students’ bystander behavior in cyberbullying, while low levels of interpersonal trust weakened these effects. This study provides empirical evidence for colleges and universities to enhance students’ mental health and sense of social responsibility through designing prosocial behavior intervention programs and fostering a high-trust campus environment.

Key words: prosocial risk-taking behavior')">

中图分类号: 

  • B849
[1] 乔艳阳, 陈世民, 刘燕, 张春雨.
文化整合策略与压力知觉的纵向关系及应对方式的中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(9): 534-541.
[2] 高志华, 赵英, 俞强伟.
在线评论中否定对商品态度及购买意愿的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(7): 385-396.
[3] 崔锦圣, 王咏尔, 钟建安.
“忙”有所图:忙碌感对地位消费的影响机制
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 296-304.
[4] 梁愿, 宋心怡.
中文版提前症量表修订及信效度检验
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 313-320.
[5] 袁立新, 郑璐瑶, 王少杰.
父母严厉管教与初中生欺凌受害的关系:初中生自尊与外化问题行为的链式中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(4): 226-238.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 周莉. 学生心理健康服务可从学校和家长入手[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 599 .
[3] 潘超超, 周爱保, 刘锦涛, 谢 珮. 情绪诱发情景下情绪面孔的注意偏向研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 600 -605 .
[4] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[5] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[6] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[7] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[8] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[9] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .
[10] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .