亲社会冒险行为;网络欺凌旁观者行为;积极心理资本;人际信任;大学生 ," /> 亲社会冒险行为;网络欺凌旁观者行为;积极心理资本;人际信任;大学生 ,"/> prosocial risk-taking behavior,cyberbullying bystander behavior,positive psychological capital,interpersonal trust,college students ,"/> <div style="text-align:justify;"> 亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为的关系:积极心理资本和人际信任的作用 </div>

心理技术与应用 ›› 2026, Vol. 14 ›› Issue (9): 523-533.

• • 上一篇    下一篇

亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为的关系:积极心理资本和人际信任的作用

  

  1. 湖州师范大学心理健康教育中心;安徽农业大学人文社会科学学院
  • 接受日期:2026-04-22 出版日期:2026-08-27 发布日期:2026-08-27
  • 基金资助:
    安徽省哲学社会科学规划青年基金项目(AHSKQ2023D049)。

Prosocial Risk-Taking Behavior and Cyberbullying Bystander Behavior among College Students: Roles of Positive Psychological Capital and Interpersonal Trust

  1. Mental Health Education Center, Huzhou Normal University; School of Humanities and Social Sciences, Anhui Agricultural University
  • Accepted:2026-04-22 Online:2026-08-27 Published:2026-08-27

摘要:

为探讨亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为的关系,采用亲社会冒险行为量表、积极心理资本问卷、人际信任量表和网络欺凌旁观者行为量表对533名在校大学生进行测量。结果显示:(1)亲社会冒险行为显著负向预测大学生网络欺凌旁观者行为,积极心理资本在两者之间起部分中介作用;(2)人际信任在亲社会冒险行为与大学生网络欺凌旁观者行为之间的直接路径和间接路径起调节作用,高水平人际信任可以促进亲社会冒险行为与积极心理资本对大学生网络欺凌旁观者行为的正向影响,而低水平人际信任则会降低该影响。研究发现为高校通过设计亲社会行为干预方案和营造高信任度校园环境来提升学生心理健康水平和社会责任感提供了实证依据。

关键词:

')">"> 亲社会冒险行为;网络欺凌旁观者行为;积极心理资本;人际信任;大学生

Abstract:

To explore the relationship between prosocial risk-taking behavior and cyberbullying bystander behavior among college students, a survey was conducted among 595 college students using the Prosocial Risk-Taking Behavior Scale, Positive Psychological Capital Questionnaire, Interpersonal Trust Scale, and Cyberbullying Bystander Behavior Questionnaire. The results showed that: (1) Prosocial risk-taking significantly and negatively predicted college students’ bystander behavior in cyberbullying, with positive psychological capital playing a partial mediating role in this relationship; (2) Interpersonal trust played a moderating role in both the direct and indirect paths between prosocial risk-taking behavior and college students’ bystander behavior in cyberbullying. High levels of interpersonal trust enhanced the positive effects of prosocial risk-taking behavior and positive psychological capital on college students’ bystander behavior in cyberbullying, while low levels of interpersonal trust weakened these effects. This study provides empirical evidence for colleges and universities to enhance students’ mental health and sense of social responsibility through designing prosocial behavior intervention programs and fostering a high-trust campus environment.

Key words: prosocial risk-taking behavior')">

中图分类号: 

  • B849
[1] 乔艳阳, 陈世民, 刘燕, 张春雨.
文化整合策略与压力知觉的纵向关系及应对方式的中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(9): 534-541.
[2] 高志华, 赵英, 俞强伟.
在线评论中否定对商品态度及购买意愿的影响
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(7): 385-396.
[3] 崔锦圣, 王咏尔, 钟建安.
“忙”有所图:忙碌感对地位消费的影响机制
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 296-304.
[4] 梁愿, 宋心怡.
中文版提前症量表修订及信效度检验
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(5): 313-320.
[5] 袁立新, 郑璐瑶, 王少杰.
父母严厉管教与初中生欺凌受害的关系:初中生自尊与外化问题行为的链式中介作用
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(4): 226-238.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[2] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[3] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[4] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[5] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[6] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[7] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[8] 吕小康, 汪新建. 从“社会心理服务体系”到“公共心理服务体系”[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 582 .
[9] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .
[10] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .