心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2017, Vol. 5 ›› Issue (7): 427-432.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.07.006

• • 上一篇    下一篇

接纳承诺疗法与道家认知疗法的比较分析

何厚建1,2;胡茂荣1,2;王 敬2;陈 盈2;赖 雄2   

  1. (1南昌大学第一附属医院心身科，南昌330006 ；2南昌大学体育与教育学院，南昌330031)
  • 出版日期:2017-07-01 发布日期:2017-07-01

The Comparative Analysis Between Acceptance and Commitment Therapy and Taoist Cognitive Therapy

HE Houjian1,2; HU Maorong1,2; WANG Jing2; CHEN Ying2; LAI Xiong2   

  1. (1 Department of Psychiatry of The First Affiliated Hospital of Nanchang University, Nanchang 330006, China;2 School of physical Education and Education Science of Nanchang University, Nanchang 330031, China)
  • Online:2017-07-01 Published:2017-07-01

PDF (PC)

1040

摘要： 从学理上的渊源，哲学上的立场，技术上的操作程序以及适应症和疗效这四个方面对接纳承诺疗法和道家认知疗法进行比较，发现虽然二者产生于不同文化背景，但其思想却有许多相通之处，如强调接纳和关心求助者的价值观，为进一步探讨将道家认知疗法的本土化特色和接纳承诺疗法的灵活性优势进行整合提供了一个方向。

关键词: 接纳承诺疗法； 道家认知疗法；对比分析

Abstract: Comparing acceptance and commitment therapy with Taoist cognitive therapy from doctrinal origin, philosophical stance, technical procedures and indications and efficacy, it shows that two therapies, deriving from different cultural backgrounds, have many similarities in their ideas, such as emphasizing acceptance and concerning the role of values. The similarities provide a guide to integrate the advantages of the localization of Taoist cognitive therapy and the flexibility of accepting and commitment therapy.

Key words: acceptance and commitment therapy; Taoist cognitive therapy; comparative analysis

中图分类号: 

  • B846
[1] 徐小雨. 囤积障碍的概念界定、诊断测量及机制干预[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 440-448.
[2] 卢文玉, 于鑫悦, 姜文源, 辛素飞. 1993～2016年我国工人心理健康水平的变迁[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(2): 84-94.
[3] 郑文倩, 潘 康, 陈云云, 宋国萍. 基于日记法探索正念与限制性饮食：身体意象的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(12): 735-745.
[4] . 一例强迫症个案的接纳承诺疗法干预报告[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(6): 374-381.
[5] . 箱庭疗法干预社交焦虑障碍的效果[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(4): 245-253.
[6] . 青少年情绪弹性与边缘型人格偏离：一般自我效能感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(12): 714-722.
[7] . 大学生童年创伤与网络成瘾的关系：应对方式的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(1): 19-25.
[8] . 大学生童年创伤与网络成瘾的关系：应对方式的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(12): 732-737.
[9] . 精神分裂症伴抑郁症状患者的注意偏向[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(11): 641-647.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响：上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[5] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[6] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[7] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[8] 寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[9] 张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[10] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .