心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2018, Vol. 6 ›› Issue (6): 334-342.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2018.06.002

• • 上一篇    下一篇

交流语言信息的认知理论

张恒超   

  1. (天津商业大学法学院心理学系, 天津 300134)
  • 出版日期:2018-06-01 发布日期:2018-06-01

The Cognitive Theory of Communication Language Information

ZHANG Hengchao   

  1. (Department of Psychology, School of Law, Tianjin University of Commerce, Tianjin 300134, China)
  • Online:2018-06-01 Published:2018-06-01

PDF (PC)

407

摘要： 交流语言认知过程不同于个人语言认知过程，典型表现于交流情境的影响，交流语言互动性特征，交流语言的功能性。这些复杂特征和过程集中表现在交流语言的信息特征中，本文重点评述了交流语言信息的相关理论：Gricean理论认为交流合作性决定了语言信息的特征；关联理论进一步基于语用推理提出，交流语言信息特征体现了语言“加工努力”和“推理努力”间的协调关系，决定于语言互动中关联性的交流期望；基于交流语言认知加工的解释则强调交流情境、互动性对于语言信息的影响。未来研究应采用多因素实验设计，检验每个因素的影响特征及彼此间的关系，尝试建立一个交流语言信息特征解释的机制。

关键词: 交流；语言；信息；Gricean理论；关联理论；交流语言认知加工

Abstract: Communication language cognition process is different from individual language cognition process, which is manifested in the influence of communication situation, the interaction of communication language, and the function of communication language. These complex features and processes are mainly embodied in the information features of communication language, and this article reviews the relevant theories of communication language information: Gricean theory holds that communication cooperation determine the characteristics of language information; The relevance theory further puts forward that the communication of language information embodies the coordination relationship between language “processing effort” and “reasoning effort” based on the pragmatic inference, which is determined by the communication expectation of relevance in language interaction; the interpretation of cognitive processing of communication language emphasizes the influence of communication situation and interaction on language information. In the future research, we should adopt multifactor experiment design to test the influence characteristics of each factor and the relationship between them, and try to set up a mechanism to explain the characteristics of communication language information.

Key words: communication; language; information; Gricean theory; the relevance theory; cognitive processing of communication language

中图分类号: 

  • B842.1
[1] 刘 来, 赵玉芳, 陈 琪, 包 燕, 李 博. 注视追随中面孔社会威胁信息的加工优势[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 257-265.
[2] 霍珍珍, 刘春雷, 朱亚莉. 权力感促进认知灵活性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 266-273.
[3] 吴柔嘉, 雷 鸣. 中国道家认知疗法的应用研究现状与展望[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 693-700.
[4] 陈云云, 张雅静, 李家菊, 晏碧华. 情绪面孔注意偏向的可塑性：正性声音注意的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 332-339.
[5] 李 婷, 周红伟. 认知风格类型对情绪信息注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 79-87.
[6] 韩梦霏, Oscar Ybarra, 毕重增. 社会认知社群性维度的认知加工优势：来自ERP研究的证据[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 9-16.
[7] 周鹏生. 认知闭合需要的结构及其产生机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(11): 677-687.
[8] . 情绪影响决策中公平性偏好的实验研究[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(11): 644-653.
[9] . 舞蹈经验对大学生心理理论的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(3): 138-145.
[10] . “暖男”的背后：心理温暖的概念、理论及影响结果[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(2): 115-125.
[11] . 不同情绪调节模式对初中生注意转移和稳定性的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(1): 12-18.
[12] . 新生代农民工社会认同、集体自尊与群际偏见的关系：威胁情景的作用[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(12): 715-722.
[13] . 不同注意倾向下情绪对注意范围的影响[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(10): 598-604.
[14] . 温度体验的适宜性对时间知觉影响的实验研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(9): 513-520.
[15] . 注意控制理论：焦虑与认知加工的新观点[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(4): 236-244.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[5] 寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[6] 张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[7] 周莉. 学生心理健康服务可从学校和家长入手[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 599 .
[8] . 基于岗位胜任力模型的人才招聘与选拔体系研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 60 -64 .
[9] . 国防生整体压力及因子与主观幸福感的相关研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 86 -91 .
[10] . 情绪和情绪调节对风险决策的影响及其神经基础[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 97 -101 .