心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2019, Vol. 7 ›› Issue (7): 403-408.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.07.003

• • 上一篇    下一篇

眉毛位置对控制欲评价的影响

  

  1. (复旦大学心理学系，上海 200433)
  • 出版日期:2019-07-01 发布日期:2019-06-24
  • 基金资助:
    本研究由教育部人文社科规划项目(18YJC190035)和复旦大学社会发展与公共政策学院科研基金资助。

The Impact of Eyebrow on Dominance Ratings

  1. (1 Fudan University, Department of Psychology, Shanghai 200433, China)
  • Online:2019-07-01 Published:2019-06-24

PDF (PC)

946

摘要： 生气的人脸被评价为控制欲更强，而低聚拢的眉毛被认为是生气，那么，具有低聚拢眉毛的人脸是否会被评价为控制欲更强？本研究旨在回答该问题。实验采用单因素设计，实验中，给被试呈现一系列眉毛处于正常位置或低聚的人脸，因变量为被试对该人物的控制欲和生气程度的评价。结果发现：(1)眉毛低聚的人脸被评价为更生气；(2)眉毛低聚的人脸被评价为控制欲更强；(3)眉毛位置对控制欲评价的影响受到生气程度评价的调节。这说明仅操纵眉毛位置便能引发对生气表情的感知，并进一步调节人们对人物个性的把握。

关键词: 眉毛位置, 控制欲, 生气程度, 人格特质, 评价

Abstract: Angry faces were rated as being more dominant and faces with lowered and assembled eyebrows (v-shaped eyebrows) were perceived as being angry. Thus, whether faces with lowered and assembled eyebrows would be rated as being more dominant? The present study aims to answer this question. In the experiment, participants were presented a series of faces with their eyebrows in the typical positions or lowered and assembled and asked to rate the dominance and angry expression of the face. The results showed that faces with lowered and assembled eyebrows were rated as being angrier and more dominant. The effect of eyebrow position on dominance ratings was fully mediated by the angry ratings. The findings indicated that merely manipulating eyebrow positions could lead to a perception of being angry, which modulated peoples understanding of others personality, i. e. dominance.

Key words: eyebrow position, dominance, angry, personality, rating

中图分类号: 

  • B848.8
[1] 张建新. 再论我国心理学的分化现象[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 41-51.
[2] 宋彩荣, 陈 明, 李伟强, 李莉红, 李媛媛. 领悟社会支持对大学生抑郁的影响：社交回避及苦恼和核心自我评价的链式中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 423-430.
[3] 尤清秀, 秦亚平. 青少年羞怯对社交焦虑的影响：自我接纳和评价恐惧的多重中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 755-762.
[4] 潘丽婷 赵红斌 袁荣 宋国萍. 顾客欺凌对销售人员工作退缩行为的影响：核心自我评价和情绪耗竭的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(10): 589-695.
[5] 曾康琳, 李 燕, 孙圣涛. 第三方惩罚研究现状与展望[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 495-503.
[6] 黄全超, 黄莲琼, 邵 蕾, 张登浩. “大七”人格特质对金融从业人员职业倦怠的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 158-166.
[7] . 亲子关系中的家庭暴力与小学生人格关系的调查研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(5): 284-290.
[8] . 女大学生外表完美主义对社交外表焦虑的影响：负面评价恐惧的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(1): 42-46.
[9] . 大学生同伴关系对网络成瘾的影响：核心自我评价的中介效应[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(9): 521-529.
[10] . 群际威胁情境下弱势群体的内隐和外显自我评价研究[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(5): 258-264.
[11] . 不同情绪调节模式对初中生注意转移和稳定性的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(1): 12-18.
[12] . 评价恐惧量表修订 [J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 110-115.
[13] . 右数价格围绕“ 5” 变化对消费者价格接受度的影响[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 28-40.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响：上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[5] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[6] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[7] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[8] 寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[9] 张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[10] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .