心理技术与应用 ›› 2017, Vol. 5 ›› Issue (9): 513-520.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.09.001
• • 下一篇
赖颖慧;李四化;李京诚
LAI Yinghui; LI Sihua; LI Jingcheng
摘要: 本研究通过采集心率变异性、情绪主观评定等数据以及点矩阵任务,考察了悲伤、快乐及中性情绪对大学生运动员工作记忆效率的作用。研究结果发现:(1)情绪主观评定的组别差异显著,且心率变异性的低频功率(LF)和功率比值(LF/HF)有显著的组别差异,表明视频素材的情绪诱发效果较好;(2)协方差分析表明,在控制被试情绪调节自我效能感得分后,中性情绪条件组的点位置记忆正确率显著高于另外两组,反应时显著低于快乐组;(3)分层回归分析表明,在控制情绪调节自我效能感后,LF值和LF/HF值能负向预测点矩阵任务的反应时。结论:情绪对工作记忆的作用受运动员自身的情绪调节效能感影响;中性条件下交感神经的活性更大,且该条件下适度的紧张及兴趣成分可能有利于提高运动员的工作记忆效率。
中图分类号:
[1] | 于鑫悦, 阴梦岩, 赵亚飞, 辛素飞. 中国大学生学习倦怠变迁的横断历史研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(2): 74-83. |
[2] | 袁 媛. 执行功能在创造性顿悟中的作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 565-572. |
[3] | 王景玉, 曲可佳, . 学习判断中的线索整合及其有效性[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 433-440. |
[4] | 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537-542. |
[5] | . 英语词对难度和学习方式对回忆准确性的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(2): 73-78. |
[6] | . 不同交流情境下参照性交流双方学习的比较[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(10): 619-627. |
[7] | . 专业认同对学习投入的影响:一个多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(9): 536-541. |
[8] | . 心理学视域下的网络非理性消费行为探析[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(5): 308-317. |
[9] | . 大学生自主学习策略对学习绩效的影响:学习动机的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(2): 89-98. |
[10] | . 大学生自我控制能力对学业拖延的影响:有调节的中介效应[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(4): 209-214. |
[11] | . 老化悖论——注意和记忆中的积极效应 [J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 92-96. |
[12] | . 五种角色自主学习: 一种组织讨论的技术[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 1-7. |
Viewed | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Full text 846
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Abstract 309
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Cited |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Shared | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Discussed |
|