心理技术与应用 ›› 2025, Vol. 13 ›› Issue (5): 277-290.

• • 上一篇    下一篇

中国文化背景下接纳和抑制情绪调节策略的心理生理影响

  

  • 接受日期:2025-04-10 出版日期:2025-05-14 发布日期:2025-05-14

Psychophysiological Effects of Emotional Acceptance and Suppression in the Context of Chinese Culture

  • Accepted:2025-04-10 Online:2025-05-14 Published:2025-05-14

摘要: 情绪调节策略的效果具有文化特异性,为考察中国大学生群体采用接纳与抑制两种情绪调节策略的差异,将114名大学生随机分为接纳组、抑制组和对照组,在实验的三个阶段分别测量他们的主观情绪反应、心率、呼吸频率和皮肤电导水平。结果显示,抑制组被试在情绪诱发阶段报告的负性情绪显著低于接纳组。尽管接纳组与抑制组被试的生理反应无显著差异,但与对照组相比,抑制组被试的呼吸频率和恢复阶段的心率更低。抑制情绪调节策略能够有效减少负性情绪及生理反应,而接纳情绪调节策略可能增强即时的情绪体验。研究结果强调了文化背景在情绪调节策略效果中的重要作用。

关键词: 接纳, 抑制, 情绪调节, 负性情绪, 生理学指标

Abstract: The effectiveness of emotion regulation strategies varies by culture. This study compared the effects of acceptance and suppression as emotion regulation strategies among Chinese university students. A total of 114 participants were randomly assigned to three groups: acceptance, suppression, and control. Subjective emotional responses, heart rate, respiration, and skin conductance level were measured before, during, and after the film. The results showed that during the film, participants in the suppression group reported
significantly lower negative emotions compared to those in the acceptance group. No significant differences were found in physiological responses between the acceptance and suppression groups. However, compared with the control group, the suppression group exhibited a lower respiratory rate and a lower heart rate during the recovery period. Suppression effectively reduced negative emotions and physiological responses, while acceptance may enhance immediate emotional experiences. The findings highlight the important role of cultural context in the effectiveness of emotion regulation strategies.

[1] 刘晨旭 赵献梓. 欺凌受害对初中生外化问题的影响:一项短期追踪研究 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(5): 273-282.
[2] 郝立荣, 王濛濛, 杨玉川, 董妍. 家庭嘈杂度与儿童主观幸福感的关系:父母与儿童情绪调节的链式中介作用 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(4): 211-219.
[3] 王春梅 黄乐陶. 身体由我?肥胖谈论对大学生身体意象的影响 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(2): 65-74.
[4] 衡书鹏 郑丹凤. 视频游戏对执行功能的影响 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(12): 750-763.
[5] 王晓萍 全雪婷 武雨晴 李伟强. 负性生活事件对大学生网络攻击行为的影响:一个有调节的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2022, 10(5): 279-288.
[6] 高红梅 仝宇光 孙潇 杨秀珍. 大学生心理弹性与人际适应性的关系:情绪调节的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2022, 10(2): 94-101.
[7] 褚云峰 姜永志 毛峥. 青少年压力感知与问题性智能手机使用:反刍思维和情绪调节的链式中介作用 [J]. 心理技术与应用, 2022, 10(12): 731-739.
[8] 石曜彰, 孟现鑫. 抑制贬值效应:抑制控制对个体情绪感受的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(9): 567-576.
[9] 周明慧, 林国耀, 彭玉玲, 董婵霞. 社区矫正人员表达抑制与社会适应:抑郁的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 470-476.
[10] 何赏赏, 吴宝沛. 依恋回避对愤怒抑制的影响: 亲密关系权力感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 300-306.
[11] 马靖雯, 王桂枝, 王云峰, 徐伟, 丁晓茜 .

特质正念和情绪有效性在大学生神经质人格与负性情绪之间的作用 [J]. 心理技术与应用, 2021, 9(12): 721-728.

[12] 陈浩彬, 陈宇凡. 情绪复杂性与智慧推理的关系:情绪调节策略和自我宽恕的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(11): 675-683.
[13] 张蕾, 陈桃林, 王淞, 赵一, 李希, 龚启勇, . 情绪调节自我效能感对情绪词汇注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 227-234.
[14] 赵云鹤, 王国芳, 谢中垚, 王雨浩. 男性在押服刑人员社会支持与负性情绪的关系:孤独感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 148-155.
[15] 尤清秀, 秦亚平. 青少年羞怯对社交焦虑的影响:自我接纳和评价恐惧的多重中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 755-762.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[3] 周莉. 学生心理健康服务可从学校和家长入手[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 599 .
[4] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[5] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[6] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[7] 潘超超, 周爱保, 刘锦涛, 谢 珮. 情绪诱发情景下情绪面孔的注意偏向研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 600 -605 .
[8] . 老年人的老化态度与认知老化的关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(6): 336 -343 .
[9] . 大学生网络社会支持、自尊和网络欺负之间的关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(6): 349 -355 .
[10] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .