心理技术与应用 ›› 2026, Vol. 14 ›› Issue (7): 397-406.

• • 上一篇    下一篇

青少年阅读流畅性测验的编制及指标验证

  

  1. 北京师范大学心理学部
  • 接受日期:2026-04-02 出版日期:2026-06-29 发布日期:2026-06-29
  • 基金资助:
    科技部重大专项青年科学家项目(2022ZD0211300);国家自然科学基金面上基金(32571246)。

Development and Validation of the Adolescent Reading Fluency Test

  1. Faculty of Psychology, Beijing Normal University
  • Accepted:2026-04-02 Online:2026-06-29 Published:2026-06-29

摘要:

阅读流畅性不仅是阅读理解的核心认知基础,更是基于准确性实现语义快速自动化整合的加工机制。旨在编制适用于中学生的青少年阅读流畅性测验,并系统检验其信效度,建立相应常模。研究结果表明:(1)该测验具有良好的复本信度、分半信度、内部一致性信度和效标效度;(2)总问卷和单句子的难度适中,但多句子和篇章的难度较高,反映出不同层级阅读能力的要求差异;(3)单句子题目的区分度较差,多句子和篇章题目的区分度较好;(4)总分和单句子均具备良好的鉴别效度,能够有效区分不同阅读能力水平的学生。总体而言,本测验可迁移至实际教学场景,辅助阅读障碍青少年的筛查与诊断,并作为教育干预工具适配多元教学场景,具备较好的教育应用价值。

关键词:

Abstract:

Reading fluency is not only a core cognitive basis of reading comprehension but also a processing mechanism that enables rapid and automatic semantic integration based on accurate decoding. Reading fluency is not only a core cognitive foundation for reading comprehension but also a processing mechanism that enables rapid and automatic semantic integration based on accuracy. This study aimed to develop a reading fluency assessment for adolescents and systematically evaluate its reliability and validity, as well as establish corresponding normative data. The results indicated that: (1) the assessment demonstrated strong test-retest reliability, split-half reliability, internal consistency, and criterion-related validity; (2) while the overall test and single-sentence items were of moderate difficulty, multi-sentence and passage-level items were more challenging, reflecting differences in the demands of various reading levels; (3) single-sentence items showed relatively low discriminative power, whereas multi-sentence and passage-level items exhibited higher discrimination; and (4) both the total score and single-sentence scores showed good discriminative validity, effectively distinguishing students with different reading abilities. Overall, this assessment can be applied in educational settings to assist in screening and diagnosing reading difficulties among adolescents, and serves as a valuable tool for educational interventions across diverse teaching scenarios.

Key words:

中图分类号: 

  • G449
[1] 颜志强, 熊优, 黄慧琪, 曾晓.
婴幼儿执行功能评估的研究现状与展望
[J]. 心理技术与应用, 2026, 14(8): 497-507.
[2] 朱怡芳, 朱凤汝, 陆凤英.
自尊对中学生负性记忆定向遗忘的影响
[J]. 心理技术与应用, 2025, 13(8): 457-468.
[3] 赵泰格 张一林 徐柳青 辛素飞. 反刍思维与中学生学习倦怠的关系: 有调节的中介模型 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(7): 403-411.
[4] 侯牧天 唐燊 薛亦菲 王明辉 王宇拓 王惠敏. 中学生自伤、自杀意念的“双高”与“双低”模式:基于潜剖面分析方法[J]. 心理技术与应用, 2022, 10(2): 82-93.
[5] 雷泽宇, 乌云特娜, 金童林. 中学生内在生活目标与主观幸福感的关系:基本心理需求的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 313-320.
[6] 朱晓倩, 王一伊, 苏彦捷, 曾晓, 颜志强. 儿童共情研究及其测量工具:回顾与展望[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(10): 619-628.
[7] 黄大炜, 王张君, 刘 莉, 程生风, 韩 华, 曾练平. 孟子思想视角下的中学生良心:内涵、结构及测量[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 88-106.
[8] . 时间流逝感:概念探索、问卷编制及其信效度研究[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(9): 542-552.
[9] . 自我超越生命意义量表的结构与信效度研究——基于道家哲学和佛教哲学的分析与思考[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(2): 65-72.
[10] . 自尊水平对中学生人际交往的影响及其干预研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 47-52.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[2] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[5] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[6] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[7] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[8] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[9] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[10] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .