心理技术与应用 ›› 2020, Vol. 8 ›› Issue (3): 172-184.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.03.006

• • 上一篇    下一篇

负债感的最新研究进展

王亚如,张 丽   

  1. (中央财经大学社会与心理学院,北京 100081)
  • 出版日期:2020-03-01 发布日期:2020-03-03
  • 基金资助:
    中央财经大学青年科研创新团队计划《情绪及其与认知和生理因素的交互作用对经济决策的影响》(校20190116)。

The Latest Research Progress on Indebtedness

WANG Yaru; ZHANG Li   

  1. (School of Sociology and Psychology Central University of Finance and Economics, Beijing 100081, China)
  • Online:2020-03-01 Published:2020-03-03

摘要: 个体在互惠中感知到自身具有偿还对方的义务或责任的心理状态被称作负债感,与感激情绪既有共性又有较大差异,属于两种不同情绪类型。以往研究揭示了两者在影响因素、行为结果及内在机制方面的不同。影响因素具体包括个体内部心理特征、施方助人成本与受方获益、施方帮助动机及施受双方亲疏关系四个维度;行为结果上的差异主要体现在个体感知觉判断、亲社会行为及人际关系的建立与维持方面,其中的内在机制也存在差异,体现在对互惠的关注焦点不同,带有趋近焦点的感激会更关注帮助行为的关系价值,而带有回避焦点的负债感会关注帮助行为的物质价值。最后,未来研究需要在提高结果信效度、强调负债感正向社会价值和增加本土化研究等方面展开。

关键词: 负债感, 感激, 帮助动机, 焦点调节, 亲社会行为

Abstract: Indebtedness is defined as an emotion characterized by perceived obligation to repay when a person gets some help or benefits from others in interpersonal reciprocity. It has a lot in common with gratitude, but it differs from gratitude in three aspects including influencing factors, external responses, and psychological mechanisms Influencing factors include recipients characteristics, cost and benefit of help, helper intension, and relationship between donor and recipient. Different external responses between gratitude and indebtedness are reflected in perceptual judgments of the environment, prosocial behavior, and interpersonal relationship. Different external responses may result from different internal psychological mechanisms, especially the motivational orientation toward reciprocity. Gratitude with promotionfocus shows concern about relational value of symbolic effect of helping, while the indebtedness with preventionfocus shows concern about material value. Finally, future studies are needed to enhance the reliability of conclusion, emphasize positive social value of indebtedness, and advocate localized studies.

Key words: indebtedness, gratitude, helper intension, regulatory focus, prosocial behavior

中图分类号: 

  • B842.2
[1] 胥兴春, 李 欢, 刘雅丽. 自尊与亲社会行为的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 449-460.
[2] 吕国庆, 周 琰. 意义幸福倾向与幸福感的关系:亲社会行为和基本心理需要的多重中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 95-101.
[3] 聂婷婷, 石文典. 社会比较对大学生亲社会行为的影响:性别的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 220-226.
[4] 季思姚 刘 岩 . 观点采择对助人意愿的影响:情景建构的作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(11): 641-.
[5] 姚 薇, 王柳生, 李 皓. 大学生羞耻情绪对亲社会行为的影响研究[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 34-38.
[6] . 感恩与亲社会行为的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(7): 385-405.
[7] 田俊美, 刘丹丹, 卢富荣. 道德情绪对大学生亲社会行为的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(12): 714-721.
[8] . 强化军人亲社会行为持续培育核心价值观[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(5): 313-316.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .
[5] 辛志勇. 加强社会心理服务重在专业人才建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 591 -592 .
[6] 毕重增. 社会心理服务中的对象化和主题化及其整合[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 593 .
[7] 赵玉芳. 根据群体心理需求设计社会心理服务内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 594 .
[8] 王 沛, 陶爱华. 和谐医患关系的社会治理及其促进路径: 过程监控与预防[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 596 -598 .
[9] 潘超超, 周爱保, 刘锦涛, 谢 珮. 情绪诱发情景下情绪面孔的注意偏向研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 600 -605 .
[10] 姜永志, . 青少年问题性移动社交媒体使用评估问卷编制#br#[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 613 -621 .