心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2017, Vol. 5 ›› Issue (5): 265-273.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.05.002

• • 上一篇    下一篇

社会经济地位与大学生攻击行为：控制感的中介作用

陈冰1;赵玉芳1,2   

  1. (1 西南大学心理学部，重庆400715)(2 西南大学西南民族教育与心理研究中心，重庆400715)
  • 出版日期:2017-05-01 发布日期:2017-05-01

The Relationship between Socioeconomic Status and Aggressive Behavior among College Students: The Mediating Effect of Sense of Control

CHEN Bing1; ZHAO Yufang1,2   

  1. (1 Faculty of Psychology, Southwest University, Chongqing 400715, China)(2 Center for Studies of Education and Psychology of Minorities in Southwest China, Southwest University, Chongqing 400715, China)
  • Online:2017-05-01 Published:2017-05-01

PDF (PC)

781

摘要： 为探讨社会经济地位、控制感和攻击行为之间的关系，采用主观社会经济地位MacArthur量表、客观社会经济地位问卷、控制感量表和攻击行为问卷对320名大学生进行问卷调查。结果表明：(1)大学生主观和客观社会经济地位均与控制感之间呈显著正相关；主观社会经济地位与攻击行为之间呈显著负相关，客观社会经济地位与攻击行为之间无显著相关；另外，控制感与攻击行为之间也呈显著负相关。(2)控制感在主观社会经济地位和攻击行为之间起完全中介作用，在客观社会经济地位和攻击行为之间起遮掩作用。

关键词: 主观社会经济地位；客观社会经济地位；攻击行为；控制感; 中介作用

Abstract: This study aimed to explore the relationships among socioeconomic status, sense of control and aggressive behavior of college students. 320 college students were surveyed using the MacArthur scale of subjective socioeconomic status, the questionnaire of objective socioeconomic status, the sense of control scale and the aggression questionnaire. Results indicated that the subjective socioeconomic status and objective socioeconomic status were both positively related to sense of control. Subjective socioeconomic status was negatively related to aggressive behavior, whereas objective socioeconomic status had no such significant relationship with aggressive behavior; Sense of control was negatively related to aggressive behavior. In addition, sense of control had a mediating effect in the relationship between subjective socioeconomic status and aggressive behavior, and a suppressing effect in the relationship between objective socioeconomic status and aggressive behavior.

Key words: subjective socioeconomic status; objective socioeconomic status; sense of control; aggressive behavior; mediation

中图分类号: 

  • B849
[1] 徐凯强, 赵 娜. 物质主义对于价格质量效应的影响机制：一个有调节的中介[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 747-754.
[2] 徐田田, 王怀勇. 调节模式与社会参照点对延迟选择的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 461-469.
[3] 陈飞虎, 赵广平. 个案概念化：发展、困境及整合模型[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 495-503.
[4] 顾 晶, 张 林, 徐 强. 自闭症谱系障碍者面部表情加工特异性[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 504-512.
[5] 朱海腾. 军事团队中的双元威权领导对工作绩效的差异化效果：被调节的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 411-424.
[6] 葛乙平, 马敏, 张丽. 地区和个体疫情暴露状况对人际冲突的影响: 应对方式的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 425-431.
[7] 张凡, 刘艳, 王美欣, 魏晓倩, 陈功香, 刘文娟. 新冠肺炎疫情流行期间大学生状态焦虑和主观幸福感的关系：希望感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 432-439.
[8] 荆瑞晨, 杨珂, 冯赛赛, 邢小莉, 王晓峰. 儿童期虐待对高中生攻击行为的影响：敌意解释偏向和消极应对的链式中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 440-448.
[9] 周彦榜, 李 强, 暴 卿, 孟祥寒. 短视频对民族地区大学生国家认同的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 321-329.
[10] 何晓清, 马利军, 陈嘉文, 聂衍刚, 马云霄, 利振华. 成年女犯的攻击性、心理理论与惯用语理解的相关研究[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 343-351.
[11] 余小霞, 苑 媛. 武器意象投射测验的测量学评估及其在人际冲突干预研究中的应用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 352-361.
[12] 刘国芳, 辛自强. 经济人信念： 自利与理性的特点及其不同作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 257-269.
[13] 喜 悦, 徐卫伟, 张 楠. 农村留守儿童心理健康水平变迁的横断历史研究[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 283-292.
[14] 周健锋, 方 杰. 社交网站支持对大学生社交网站成瘾的影响: 有调节的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 293-299.
[15] 何赏赏, 吴宝沛. 依恋回避对愤怒抑制的影响: 亲密关系权力感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 300-306.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .
[5] 辛志勇. 加强社会心理服务重在专业人才建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 591 -592 .
[6] 毕重增. 社会心理服务中的对象化和主题化及其整合[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 593 .
[7] 赵玉芳. 根据群体心理需求设计社会心理服务内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 594 .
[8] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[9] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[10] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .