心理技术与应用 ›› 2018, Vol. 6 ›› Issue (11): 641-648.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2018.11.001

• •    下一篇

社会经济地位对主观幸福感的影响:可协商命运观的中介作用

  

  1. (1 广西师范大学 教育学部, 桂林 541004)(2 广西师范大学 大学生心理健康中心, 桂林 541004)
  • 出版日期:2018-11-01 发布日期:2018-10-31
  • 基金资助:
    本研究获得广西师范大学德育科研基金项目(创新创业教育类:大学生创业心理资本的提升策略研究)、2017年广西高等教育本科教学改革工程立项项目(2017JGB156)和2018年广西高校大学生思想政治教育理论与实践研究课题(2018MSZ012)的资助的支持。

Socioeconomic Status Effects on Subjective Well-being of College Students:The Mediating Effect of Negotiable Fate

  1. (1Faculty of Education, Guangxi Normal University, Guilin 541004, China) (2College students Mental Health Center, Guangxi Normal University, Guilin 541004, China)
  • Online:2018-11-01 Published:2018-10-31

摘要: 为考察社会经济地位对主观幸福感的影响及可协商命运观在二者之间的中介作用,采用主观社会经济地位量表、可协商命运观量表、生活满意度量表、积极情感和消极情感体验量表对462名大学生进行调查。结果发现:(1)主观社会经济地位与生活满意度、积极情感显著正相关,与消极情感显著负相关,与可协商命运观显著负相关;(2)可协商命运观在主观社会经济地位和生活满意度、消极情感中起部分中介作用,在主观社会经济地位与积极情感之间起完全中介作用。结论:主观社会经济地位可以正向预测主观幸福感,可协商命运观在其中起中介作用。

关键词: 社会经济地位, 主观幸福感, 可协商命运观

Abstract: This research aimed to explore the effect of socioeconomic status on subjective well-being, and the mediating role of negotiable fate. A self-reported questionnaire survey using socioeconomic status scale, negotiable fate scale, life satisfaction scale, positive emotion and negative emotion scale was conducted to collect 462 college students data. The results indicated that(1)Socioeconomic status was significantly positively correlated to life satisfaction and positive effect, socioeconomic status was negatively correlated to negative effect and negotiable fate;(2) Negotiable fate partly mediated the relationship between socioeconomic status and life satisfaction and negative effect , and fully mediated the relationship between socioeconomic status and positive effect. The study concluded that socioeconomic status could predicted positively subjective well-being of college students and negotiable fate played the mediating role in the relationship between socioeconomic status and subjective well-being. Cultivating negotiable fate can increase peoples subjective well-being.

Key words: socioeconomic status, subjective well-being, negotiable fate;

中图分类号: 

  • B842.2
[1] 张凡, 刘艳, 王美欣, 魏晓倩, 陈功香, 刘文娟. 新冠肺炎疫情流行期间大学生状态焦虑和主观幸福感的关系:希望感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 432-439.
[2] 雷泽宇, 乌云特娜, 金童林. 中学生内在生活目标与主观幸福感的关系:基本心理需求的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 313-320.
[3] 梁凤华. 和为贵还是自我优先?中国人人际冲突处理偏好及社会经济地位的作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(3): 156-163.
[4] 张菲倚, 蒋利娇, 许克松. 体育锻炼对大学生主观幸福感的影响:人际关系困扰和自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 77-87.
[5] 陈姿亦, 周刘娟, 周飞艳, 陈园园, 郑嘉玲, 颜志强 .

选择高价高质还是低价低质产品? 主观社会经济地位调节折衷产品缺货情境下的消费者选择 [J]. 心理技术与应用, 2021, 9(10): 577-585.

[6] 汪鑫鑫, 王娟, 谢晗, 孙鹏. 自闭症儿童母亲的教养自我效能感、社会支持与主观幸福感的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 353-358.
[7] 周佳惠. 大学新生主观社会经济地位对抑郁的影响:自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 455-461.
[8] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528-536.
[9] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622-628.
[10] . 物质主义与主观幸福感的关系:基于中国样本的元分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(1): 29-41.
[11] . 社会经济地位与大学生攻击行为:控制感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(5): 265-273.
[12] . 家庭社会经济地位对青少年抑郁的影响:自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(12): 723-727.
[13] . 自然联结对大学生主观幸福感的影响:正念的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(5): 273-277.
[14] . 国防生整体压力及因子与主观幸福感的相关研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 86-91.
[15] . 青少年生命意义与主观幸福感的关系:自我效能的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(12): 738-743.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[5] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[6] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[7] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[8] 寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[9] 张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[10] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .