心理技术与应用 ›› 2021, Vol. 9 ›› Issue (3): 156-163.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2021.03.004

• • 上一篇    下一篇

和为贵还是自我优先?中国人人际冲突处理偏好及社会经济地位的作用

梁凤华   

  1. (上饶师范学院教育科学学院,江西 上饶334001)
  • 出版日期:2021-03-01 发布日期:2021-03-14
  • 基金资助:
    本研究受到江西省教育科学“十三五”规划2020年度重点项目(20ZD070),江西省人文社会科学规划项目(XL19107)的资助。

“Harmony First” VS. “Me First”? Interpersonal Conflict Preference Among Chinese: The Role of Socioeconomic Status

LIANG Fenghua   

  1. (School of Education Science,ShangRao Normal University, ShangRao, JiangXi, 334001, China)
  • Online:2021-03-01 Published:2021-03-14

摘要: 人际冲突是社会生活中普遍的现象,已有相关研究的理论和工具基本来自西方文化。作为一个儒家传统的社会,和谐是中国传统文化的主流价值之一,是自古以来中国文化的主轴,却少有研究关注和谐价值观如何影响中国人的人际冲突处理偏好。本研究旨在探索现代中国人的人际冲突处理偏好是更偏向于“以和为贵”还是“自我优先”及社会经济地位在其中的作用。采用两个实验性任务探索了一般生活场景下,个体的冲突处理偏好及社会经济地位的影响。结果发现,无论人们的社会经济地位如何,在面临人际冲突时,人们主观报告更倾向于优先考虑追求和谐而不是追求个人目标。研究表明以“和为贵”仍然是当代中国人处理人际冲突的优先偏好。

关键词: 人际冲突, 追求和谐, 追求个人目标, 社会经济地位

Abstract: Interpersonal conflicts always happen during everyday life, and have been widely explored by researchers. In the past, scholars from all kinds of research fields have put their focus on interpersonal conflict resolution strategies, using concepts developed in west culture. As a Confucian culture, it is widely known that harmony is one of the most important social values cherished by Chinese people. Based on this, some scholars proposed that this specific culture value may influence the considerations when people manage their interpersonal conflict. But few studies have explored the role of harmony in Chinese interpersonal conflict management. This study aims to explore whether Chinese people would prefer to pursue “harmony” or “personal goals” when confronting interpersonal conflicts. In two studies, we examined the preference of individuals pursuing “harmony” or “personal goals” when they were in conflict with others and the effect of socioeconomic status (SES). Results demonstrate that people prefer to pursue harmony when they are in conflicts with others, regardless of their and the other parties SES. Limits and suggestions for future studies are discussed.

Key words: interpersonal conflict, harmony pursuing, personal goals pursuing, socioeconomic status

中图分类号: 

  • B849
[1] 葛乙平, 马敏, 张丽. 地区和个体疫情暴露状况对人际冲突的影响: 应对方式的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 425-431.
[2] 余小霞, 苑 媛. 武器意象投射测验的测量学评估及其在人际冲突干预研究中的应用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 352-361.
[3] 陈姿亦, 周刘娟, 周飞艳, 陈园园, 郑嘉玲, 颜志强 .

选择高价高质还是低价低质产品? 主观社会经济地位调节折衷产品缺货情境下的消费者选择 [J]. 心理技术与应用, 2021, 9(10): 577-585.

[4] 周佳惠. 大学新生主观社会经济地位对抑郁的影响:自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 455-461.
[5] 常保瑞, 方建东. 社会经济地位对主观幸福感的影响:可协商命运观的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(11): 641-648.
[6] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622-628.
[7] . 社会经济地位与大学生攻击行为:控制感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(5): 265-273.
[8] . 家庭社会经济地位对青少年抑郁的影响:自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(12): 723-727.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .
[8] 辛志勇. 加强社会心理服务重在专业人才建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 591 -592 .
[9] 毕重增. 社会心理服务中的对象化和主题化及其整合[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 593 .
[10] 赵玉芳. 根据群体心理需求设计社会心理服务内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 594 .