心理技术与应用 ›› 2022, Vol. 10 ›› Issue (6): 372-384.

• • 上一篇    

亲密关系中自我牺牲的动机及其积极影响

  

  • 出版日期:2022-06-01 发布日期:2022-07-14

The Motives of Self-sacrifice in Intimate Relationships and Its Positive Effects

  • Online:2022-06-01 Published:2022-07-14

摘要:

亲密关系中的自我牺牲指放弃个人利益以促进伴侣或关系的幸福程度的行为。自我牺牲行为的发生受到关系导向和个人特质影响。具有亲密关系承诺、共有取向和互依型自我构念等关系导向的个体更可能自我牺牲,而个人权力、自我控制和自尊等个人特质与牺牲行为的关系存在矛盾的研究结果。构建自我牺牲的动机模型通过比较个体目标、伴侣目标和关系目标的强度解答自我牺牲行为的发生条件。分析自我牺牲的积极影响以及产生积极影响的条件,关系取向、牺牲的目标、对牺牲的感知和消极情绪的处理方式是自我牺牲是否会产生积极影响的关键因素。最后,构建自我牺牲双过程模型从牺牲行为动机和伴侣反馈两个过程系统地回答自我牺牲行为产生积极影响的边界条件。

关键词: 亲密关系, 自我牺牲, 共有取向, 互依型自我构念, 承诺

Abstract:

Self-sacrifice in intimate relationships refers to the behavior of giving up personal interests in order to promote the partner’s or relationship’s satisfaction. Self-sacrifice in intimate relationships is influenced by relationship-orientation and personal characteristics. Individuals with relationship-orientation such as high commitment, communal orientation, and interdependent self-construal are more likely to make self-sacrifice, while the relationship between self-sacrifice behavior and personal characteristics of power, self-control, self-esteem has contradictory results. We formulated self-sacrifice motives model to explain when self-sacrifice occurs from the comparison of personal interest, partner interest and relationship interest. We analyzed the positive effects of self-sacrifice and the conditions that produce positive effects.Relationship orientation, the motivation of sacrifice, the perception of sacrifice, and the way of dealing with negative emotions are the key factors to determine whether self-sacrifice has positive effects. In addition, we formulated a self-sacrifice dual-process model to explain when the self-sacrifice behavior has positive effects from perspectives of self-sacrificial motivation and partner’s feedback.

Key words: intimate relationships, self-sacrifice, communal orientation, interdependent self-construal, commitment

中图分类号: 

  • B849:C91
[1] 何赏赏, 吴宝沛. 依恋回避对愤怒抑制的影响: 亲密关系权力感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 300-306.
[2] 杨梦涵, 陆润豪. 大学生自尊与亲密关系:关系信念的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 25-32.
[3] 辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[4] 许英美, 张 琪, 曹 慧. 接纳承诺疗法团体辅导改善高校大学生心理健康的效果[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 648-657.
[5] . 一例强迫症个案的接纳承诺疗法干预报告[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(6): 374-381.
[6] 左亚洲, 张亚楠. 经验性回避:概念、发生机制及测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(11): 696-704.
[7] . 再投资过程中承诺升级的抑制[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(7): 433-440.
[8] . 接纳承诺疗法与道家认知疗法的比较分析[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(7): 427-432.
[9] . 组织情绪规则影响情绪耗竭的作用机制[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(5): 257-265.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[2] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[5] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[6] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[7] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[8] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[9] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[10] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .