心理技术与应用 ›› 2023, Vol. 11 ›› Issue (6): 347-356.

• • 上一篇    下一篇

一分钱一分货?主观社会经济地位与产品类型对价格质量效应的影响

  

  • 出版日期:2023-06-01 发布日期:2023-06-06

You Get What You Pay For? The Influence of Subjective Socioeconomic Status and Product Type on Price-quality Effect

  • Online:2023-06-01 Published:2023-06-06

摘要:

近年来,越来越多的研究从不同视角来探讨价格质量效应。为探讨主观社会经济地位对价格质量效应的影响开展了三个研究。研究1对299名被试进行问卷调查,结果发现,主观社会经济地位显著正向预测价格质量效应;研究2采用行为实验的方法,发现高主观社会经济地位者更容易通过价格来判断商品的质量;研究3进一步采用行为实验的方法,探讨产品类型在主观社会经济地位与价格质量效应之间的调节作用,结果发现对于不同类型的产品,主观社会经济地位与价格质量效应之间的关系不同,高地位者更倾向于通过价格判断商品质量的效应只存在于体验型产品中。本研究对以往价格质量效应的研究有理论上的补充,同时在实践层面对于商家制定营销策略和消费者做出购买决策具有一定的启示作用。

关键词: 主观社会经济地位, 价格质量效应, 产品类型

Abstract:

In recent years, more and more studies have explored price-quality effect from different perspectives. In this paper, the influence of subjective socioeconomic status (SSES) on price-quality effect is explored through three studies. Study 1 conducted a questionnaire survey of 299 participants, and found that SSES significantly positively predicted price-quality effect. Study 2 adopted the method of behavioral experiment, and people with high subjective socioeconomic status were found to be more likely to judge the quality of goods by price. Study 3 further adopted the method of behavioral experiment to explore the moderating effect of product type between SSES and price-quality effect, and it was found that the relationship between SSES and price-quality effect is different for different types of products. The research has a theoretical supplement to the previous research on price quality effect, and at the practical level, on the one hand, for merchants, the pricing and marketing strategies of merchants can be improved to make them more targeted; On the other hand, it helps remind consumers to pay attention to other clues, shop around, and make more rational decisions.

Key words: subject socioeconomic status, price-quality effect, product type

中图分类号: 

  • G446
[1] 陈姿亦, 周刘娟, 周飞艳, 陈园园, 郑嘉玲, 颜志强 .

选择高价高质还是低价低质产品? 主观社会经济地位调节折衷产品缺货情境下的消费者选择 [J]. 心理技术与应用, 2021, 9(10): 577-585.

[2] 徐凯强, 赵 娜. 物质主义对于价格质量效应的影响机制:一个有调节的中介[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 747-754.
[3] 周佳惠. 大学新生主观社会经济地位对抑郁的影响:自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 455-461.
[4] . 社会经济地位与大学生攻击行为:控制感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(5): 265-273.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[3] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[4] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[8] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[9] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[10] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .