心理技术与应用 ›› 2016, Vol. 4 ›› Issue (10): 622-629.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.10.008

• • 上一篇    下一篇

作战部队基层单位信任的结构与测量

刘国芳1;祁志强1;苗丹民2   

  1. (1南京政治学院上海校区心理学系,上海200433)(2第四军医大学心理学系,西安710032)
  • 出版日期:2016-10-01 发布日期:2016-10-01

The Construct and Measurement of Team Trust in Basic Unit of Combat Troops

LIU Guofang1; QI Zhiqiang1; MIAO Danmin2   

  1. (1 Department of Psychology, Shanghai Branch of Nanjing Politics College, Shanghai 200433,China)(2 Department of Psychology, the Fourth Military Medical University, Xian 710032,China)
  • Online:2016-10-01 Published:2016-10-01

摘要: 作战部队基层单位指的是作战部队中具有单独遂行作战任务能力的建制单位或作战编组(一般为连以下),高水平的团队信任是其完成作战任务的心理保障。本研究提出了作战部队基层单位信任的人际信任—制度信任双维结构,并据此开发了相应测验。基于三支陆军作战部队共369名男性军人的调查发现,所编的作战部队基层单位信任量表具有良好的信效度,既可以用于个体鉴别,也可以用于群体比较;所调查部队整体的作战部队基层单位信任水平较高;随着军龄与职级增长,军人在总量表和人际信任分量表上表现出的信任水平也在提高;三支部队的作战部队基层单位信任水平有所不同,主要体现在制度信任维度上。

关键词: 作战部队基层单位;团队信任;人际信任;制度信任

Abstract: It is found that high level of team trust can improve the performance of basic unit of combat troops. This study proposed that team trust in basic unit of combat troops originates both from the accumulation of interaction experiences among team members(a form of interpersonal trust) and from servicemen’s identification to military institutions(a form of institutional trust). Based on the framework of twodimensions of team trust in basic unit of combat troops, i.e., interpersonal trust and institutional trust, this study designed the scale of team trust in basic unit of combat troops which contains a subscale of interpersonal trust and a subscale of institutional trust. Each of them included 8 items and adopted a 7point Likert scale. The scale was administrated to a sample of 369 male servicemen in 3 troops. Results showed that the scale of team trust in basic unit of combat troops has good construct validity and criterionrelated validity, and the total scale and two subscales have good internal consistency reliabilities. It suggests that the scale is an effective instrument to measure team trust in basic unit of combat troops.

Key words: basic unit of combat troops; team trust; interpersonal trust; institutional trust

中图分类号: 

  • B842
[1] 张丽敏, 刘传新, 曲可佳. 恶性血液病患者的社会支持、自我效能感与抑郁的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 763-768.
[2] 周明慧, 林国耀, 彭玉玲, 董婵霞. 社区矫正人员表达抑制与社会适应:抑郁的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 470-476.
[3] 王嘉玲, 王佳丽, 王华容, 潘发达. 生理反馈对音乐情绪反应的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 477-483.
[4] 魏一帆, 唐 辉. 正念训练对自我客体化的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 402-410.
[5] 王 智, 田 婧, 朱紫桥. 自闭症儿童的情绪认知干预效果元分析[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 330-342.
[6] 徐 慧, 赵富才. 反刍思维与社交焦虑的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 270-282.
[7] 刘 伟, 贾玉雪. 特征信息和呈现时间对异族面孔知觉的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(4): 229-235.
[8] 刘 丹, 缴润凯, 李飞飞. 表层表演和深层表演的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 65-76.
[9] 辛自强, 李 越. 疫情的风险认知及经济社会心理研究进展[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 342-352.
[10] 汪鑫鑫, 王娟, 谢晗, 孙鹏. 自闭症儿童母亲的教养自我效能感、社会支持与主观幸福感的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 353-358.
[11] 艾 娟, 徐玲玲. 此消彼长:积极-消极情绪在扩展接触效应中的变化[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 359-365.
[12] 王佳慧, 李伟丽, 刘月利, 丁桂凤. 工作场所顾客辱虐行为的研究现状及展望[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 378-384.
[13] 刘 来, 赵玉芳, 陈 琪, 包 燕, 李 博. 注视追随中面孔社会威胁信息的加工优势[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 257-265.
[14] 霍珍珍, 刘春雷, 朱亚莉. 权力感促进认知灵活性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 266-273.
[15] 常保瑞, 肖茜丹, 梁炜为, 黄艺璇, 程家欣, 方建东, . 大学生情绪表达矛盾与心理健康的关系——社会限制的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 305-311.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[6] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .