心理技术与应用 ›› 2018, Vol. 6 ›› Issue (9): 537-542.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2018.09.004

• • 上一篇    下一篇

编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响

  

  1. (福建师范大学心理学院,福州 350117)
  • 出版日期:2018-09-01 发布日期:2018-09-06

Effects of Encoding Strategies and the Salience of Cues on Prospective Memory

  1. (School of Psychology, Fujian Normal University, Fuzhou, 350117)
  • Online:2018-09-01 Published:2018-09-06

摘要: 采用2(编码方式:口头复述, 书写)×2(线索显著性:显著, 非显著)的混合实验设计,探究不同编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响。结果发现:不同线索条件下反应时的主效应显著,不论是口头复述还是书写编码,对显著线索的反应时快于非显著线索;不同线索条件下正确率的主效应显著,对显著线索的正确率高于非显著线索;显著性条件下编码方式正确率的主效应显著,书写的正确率高于口头复述。这些结果说明显著条件对前瞻记忆具有促进作用,书写和口头复述两种编码方式的作用只在线索显著时存在差异。

关键词: 前瞻记忆, 编码方式, 线索显著性

Abstract: The mixed experimental design of 2 (encoding strategies: verbal rephrase, writing)×2(the salience of cues: salient cue, non-salient cue) was used to explore the influence of different encoding strategies and the salience of cues on prospective memory. It was found that the main effect of the salience of cues are significant. Whether it was verbal rephrasing or writing encoding strategy, the response to salient cues was faster than non-salient cues; the main effects of the salience of cues on accuracy are significant, and the correct rate of salient cues is higher than non-salient cues; The main effects of accuracy of encoding strategies are significant under salient condition, and the accuracy of writing is higher than verbal rephrase. These results indicate that the salient condition has a promoting effect on prospective memory, and the effects of the two encoding strategies of writing and verbal rephrase are different from each other when the cues are salient.

Key words: prospective memory, encoding strategy, the salience of cues

中图分类号: 

  • B842.3
[1] 于鑫悦, 阴梦岩, 赵亚飞, 辛素飞. 中国大学生学习倦怠变迁的横断历史研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(2): 74-83.
[2] 袁 媛. 执行功能在创造性顿悟中的作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 565-572.
[3] 王景玉, 曲可佳, . 学习判断中的线索整合及其有效性[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 433-440.
[4] . 英语词对难度和学习方式对回忆准确性的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(2): 73-78.
[5] . 不同交流情境下参照性交流双方学习的比较[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(10): 619-627.
[6] . 专业认同对学习投入的影响:一个多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(9): 536-541.
[7] . 何种情绪更有利于大学生运动员的工作记忆:来自心率变异性的证据[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(9): 513-520.
[8] . 心理学视域下的网络非理性消费行为探析[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(5): 308-317.
[9] . 大学生自主学习策略对学习绩效的影响:学习动机的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(2): 89-98.
[10] . 大学生自我控制能力对学业拖延的影响:有调节的中介效应[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(4): 209-214.
[11] . 老化悖论——注意和记忆中的积极效应 [J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 92-96.
[12] . 五种角色自主学习: 一种组织讨论的技术[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 1-7.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型:生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[5] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[6] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[7] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感:多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[8] 寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[9] 张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[10] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .