心理技术与应用 ›› 2016, Vol. 4 ›› Issue (10): 598-604.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.10.004

• • 上一篇    下一篇

不同注意倾向下情绪对注意范围的影响

王志杰1;李晓东1;刘晓君2   

  1. (1深圳大学心理与社会学院,深圳518060;2华南师范大学教育信息学院,广州510000)
  • 出版日期:2016-10-01 发布日期:2016-10-01

The Effect of Emotion on Attention Scope Under Different Priming Conditions

WANG Zhijie1; LI Xiaodong1; LIU Xiaojun2   

  1. (1 School of Psychology and Sociology, Shenzhen University, Shenzhen 518060, China)(2 School of Educational Information Technology, South China Normal University, Guangzhou 510631,China)
  • Online:2016-10-01 Published:2016-10-01

摘要: 本研究在不同的注意倾向下,探讨情绪对注意范围的影响机制。实验采用NAVON字母任务,被试通过对特定的大字母和小字母进行反应后产生注意倾向。在观看不同效价的情绪视频后,采用整体-局部匹配任务评估被试的注意范围。结果显示:整体注意倾向下,正性情绪个体进行更多的整体匹配,注意范围宽,负性情绪个体进行更多的局部匹配,注意范围窄。相反,局部注意倾向下出现了逆转效应,正性情绪个体进行局部加工,负性情绪个体进行整体加工。因此,情绪效价和注意范围的关系并不是一一对应的,正性情绪为当前的认知加工提供正反馈,起着维持和加强的作用,负性情绪反之。

关键词: 情绪效价;注意倾向;注意范围

Abstract: Being happy or sad influences the content and style of thought. To explore the relationship between affect and attentional scope, the current research challenges the common view that positive affect and negative affect generate a broadened or narrowed attentional focus, respectively. Contrary to this view, this study found that after priming different kinds of attentional orientation with Navon task the link between affect and attentional focus as measured by a KimchiPalmer matching figures task reflected whatever focus is momentarily dominant. Results showed that global priming led people in happy moods to focus on the ‘forest’ and people in sad moodsto focus on the ‘trees’. However, local priming led to the reverse pattern, in which happy moods focused on the trees, and sad moods focused on the forest. Importantly, there was no a hint of a direct effect of mood on perceptual style.Taken together, the current findings suggest that positive affect(e.g., happiness) tends to promote reliance on currently dominant processing inclinations, whereas negative affect(e.g., sadness) tends to inhibit such reliance.

Key words: affect valence;attentional scope;attentional orientations

中图分类号: 

  • B842.1
[1] 刘 来, 赵玉芳, 陈 琪, 包 燕, 李 博. 注视追随中面孔社会威胁信息的加工优势[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 257-265.
[2] 霍珍珍, 刘春雷, 朱亚莉. 权力感促进认知灵活性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 266-273.
[3] 吴柔嘉, 雷 鸣. 中国道家认知疗法的应用研究现状与展望[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 693-700.
[4] 陈云云, 张雅静, 李家菊, 晏碧华. 情绪面孔注意偏向的可塑性:正性声音注意的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 332-339.
[5] 李 婷, 周红伟. 认知风格类型对情绪信息注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 79-87.
[6] 韩梦霏, Oscar Ybarra, 毕重增. 社会认知社群性维度的认知加工优势:来自ERP研究的证据[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 9-16.
[7] 周鹏生. 认知闭合需要的结构及其产生机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(11): 677-687.
[8] . 交流语言信息的认知理论[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(6): 334-342.
[9] . 情绪影响决策中公平性偏好的实验研究[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(11): 644-653.
[10] . 舞蹈经验对大学生心理理论的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(3): 138-145.
[11] . “暖男”的背后:心理温暖的概念、理论及影响结果[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(2): 115-125.
[12] . 不同情绪调节模式对初中生注意转移和稳定性的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(1): 12-18.
[13] . 新生代农民工社会认同、集体自尊与群际偏见的关系:威胁情景的作用[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(12): 715-722.
[14] . 温度体验的适宜性对时间知觉影响的实验研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(9): 513-520.
[15] . 注意控制理论:焦虑与认知加工的新观点[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(4): 236-244.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[6] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .