心理技术与应用 ›› 2016, Vol. 4 ›› Issue (10): 598-604.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.10.004
王志杰1;李晓东1;刘晓君2
WANG Zhijie1; LI Xiaodong1; LIU Xiaojun2
摘要: 本研究在不同的注意倾向下,探讨情绪对注意范围的影响机制。实验采用NAVON字母任务,被试通过对特定的大字母和小字母进行反应后产生注意倾向。在观看不同效价的情绪视频后,采用整体-局部匹配任务评估被试的注意范围。结果显示:整体注意倾向下,正性情绪个体进行更多的整体匹配,注意范围宽,负性情绪个体进行更多的局部匹配,注意范围窄。相反,局部注意倾向下出现了逆转效应,正性情绪个体进行局部加工,负性情绪个体进行整体加工。因此,情绪效价和注意范围的关系并不是一一对应的,正性情绪为当前的认知加工提供正反馈,起着维持和加强的作用,负性情绪反之。
中图分类号:
[1] | 刘 来, 赵玉芳, 陈 琪, 包 燕, 李 博. 注视追随中面孔社会威胁信息的加工优势[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 257-265. |
[2] | 霍珍珍, 刘春雷, 朱亚莉. 权力感促进认知灵活性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 266-273. |
[3] | 吴柔嘉, 雷 鸣. 中国道家认知疗法的应用研究现状与展望[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 693-700. |
[4] | 陈云云, 张雅静, 李家菊, 晏碧华. 情绪面孔注意偏向的可塑性:正性声音注意的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 332-339. |
[5] | 李 婷, 周红伟. 认知风格类型对情绪信息注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 79-87. |
[6] | 韩梦霏, Oscar Ybarra, 毕重增. 社会认知社群性维度的认知加工优势:来自ERP研究的证据[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(1): 9-16. |
[7] | 周鹏生. 认知闭合需要的结构及其产生机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(11): 677-687. |
[8] | . 交流语言信息的认知理论[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(6): 334-342. |
[9] | . 情绪影响决策中公平性偏好的实验研究[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(11): 644-653. |
[10] | . 舞蹈经验对大学生心理理论的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(3): 138-145. |
[11] | . “暖男”的背后:心理温暖的概念、理论及影响结果[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(2): 115-125. |
[12] | . 不同情绪调节模式对初中生注意转移和稳定性的影响[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(1): 12-18. |
[13] | . 新生代农民工社会认同、集体自尊与群际偏见的关系:威胁情景的作用[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(12): 715-722. |
[14] | . 温度体验的适宜性对时间知觉影响的实验研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(9): 513-520. |
[15] | . 注意控制理论:焦虑与认知加工的新观点[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(4): 236-244. |
|