共情的时代变迁：一项横断历史元分析

doi:10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.10.001

摘要/Abstract

摘要： 共情作为人际和谐的粘合剂深受研究者们的关注，探讨其影响因素的研究也非常多。然而，目前关注共情影响因素的研究大多聚焦于共情主体及共情对象等微观因素，少有研究试图探讨随年代变迁而发生改变的社会环境对共情的影响。为探讨上述问题，本研究采用了横断历史元分析的方法对2009-2015年间的18项使用人际反应指针量表(IRI-C)测量大学生共情水平的研究进行了总结。结果表明：(1)年代可以解释大学生共情水平19%的变异；(2)大学生共情水平均值在2009-2015年间的增加量为8.3(效应量d为0.94)，这说明大学生的共情水平在2009-2015年间逐渐升高；(3)相关分析表明，共情水平与国家经济发展水平呈现显著的正相关(r=0.42，p<0.05)，与18至25岁青少年刑事犯罪数呈现边缘显著的负相关(r=-0.42，p=0.057)。最后，本文对大学生共情水平逐年升高的原因，以及社会环境变化的影响进行了深入的讨论。

关键词: 共情, 横断历史元分析, 大学生, 人际反应指针量表(IRI-C)

Abstract: As a social clue, empathy has attracted much attention of researchers, leading to a vast number of studies on its contributing factors. However, most of the existing literature is focused on microlevel factors relevant to the subjects and objects of empathy, with very few studies exploring the influence of environment that change over time on empathy. To address the issue, the present research conducted a cross-temporal metaanalysis, covering 18 studies published from 2009-2015 that measured Chinese college students empathy with Interpersonal Reactivity Index, Chinese version (IRI-C). Results showed that：(a) Time could explain 19% of the variance in college students empathy; (b) Chinese college students empathy level had been rising in the past 7 years, as the score increased by 8.3 from 2009 to 2015, yielding an effect size d of 0. 94; (c) correlation analysis showed that college students empathy was positively related to the level of national economic development (r=0.42, p<0. 05), and had a marginal negative association with the rate of juvenile crimes (r=-0. 42, p=0. 057). Finally, the current article discussed in depth the reason why college students empathy increased over years, plus the influence of changing social environments.

Key words: empathy, crosstemporal meta-analysis, college student, interpersonal reactivity index

中图分类号:

B842.6

. 共情的时代变迁：一项横断历史元分析[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(10): 578-585.

参考文献

相关文章 15

[1]	姚馨怡, 赵永萍. 大学生成人依恋与手机依赖的关系：情绪表达的中介作用 [J]. 心理技术与应用, 2021, 9(9): 522-529.
[2]	周彦榜, 李强, 暴卿, 孟祥寒. 短视频对民族地区大学生国家认同的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 321-329.
[3]	喜悦, 徐卫伟, 张楠. 农村留守儿童心理健康水平变迁的横断历史研究[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 283-292.
[4]	艾娟, 贾喜瑶. “有感而发”：感动对利他行为倾向的促进[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(3): 149-155.
[5]	史滋福, 侯如月, 管锦亮, 田慧, 郑美菱, 彭丽芳. 大学生压力性生活事件与网络游戏成瘾的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 102-108.
[6]	朱晓倩, 王一伊, 苏彦捷, 曾晓, 颜志强. 儿童共情研究及其测量工具：回顾与展望[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(10): 619-628.
[7]	任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[8]	张琪邓铸. 亲疏有别: 社会距离对内隐合作态度的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 521-526.
[9]	杨宏金童林刘振会李鑫乌云特娜. 敬畏对大学生环保意识的影响: 自然联结的中介作用 [J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 536-541.
[10]	唐辉一, 张崇友, 倪磊, 王智, 罗艳华. 贵州省苗族大学生民族认同与自尊的关系——自我认同的完全中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 284-290.
[11]	王梓昕, 何清华. 大学生财经素养现状及其影响因素研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 206-213.
[12]	张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[13]	于鑫悦, 阴梦岩, 赵亚飞, 辛素飞. 中国大学生学习倦怠变迁的横断历史研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(2): 74-83.
[14]	符婷婷, 李鹏, 叶婷. 共情和网络欺凌: 一个链式中介模型[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(2): 104-113.
[15]	杨梦涵, 陆润豪. 大学生自尊与亲密关系：关系信念的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 25-32.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2]	张晶晶, 余真真, 田浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3]	余习德, 鲁成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4]	刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响：上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[5]	韩璞, 张凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[6]	林桐, 王娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[7]	陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[8]	寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[9]	张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[10]	辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .