心理技术与应用 ›› 2017, Vol. 5 ›› Issue (10): 596-604.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.10.003

• • 上一篇    下一篇

演化视角下的人类愤怒:愤怒标定理论

苏金龙;苏彦捷   

  1. (北京大学心理与认知科学学院和行为与心理健康北京市重点实验室,北京100871)
  • 出版日期:2017-10-01 发布日期:2017-10-01

Resolving the Mystery of Anger from an Evolutionary Perspective: The Recalibrational Theory

SU Jinlong; SU Yanjie   

  1. (School of Psychological and Cognitive Sciences and Beijing Key Laboratory of Behavior and Mental Health, Peking University, Beijing, 100871)
  • Online:2017-10-01 Published:2017-10-01

摘要: 愤怒标定理论从演化的视角解释人类愤怒,认为其是演化而来的神经计算系统的表达,其产生主要依赖于他人针对自己设定的利益权衡比(welfare tradeoff ratio, WTR),当他人针对自己的WTR低于预期时,个体就会产生愤怒。它同时认为愤怒包括损失和“侮辱”两种触发刺激,而针对不同的刺激个体会采用不同的反应模式,近来的相关研究已经为该理论提供了一定的证据支持,但个体表征他人针对自己的WTR平衡点问题还有待进一步研究。同时,进一步纳入社会性因素、采用计算机模拟愤怒演化以及将共情这种特质性变量纳入框架将是该理论未来进一步完善的可能方向。

关键词: 愤怒;利益权衡比;演化;愤怒标定理论;共情

Abstract: The recalibrational theory of anger is a theoretical model used to explain human anger from an evolutionary perspective. It hypothesizes that anger is the expression of a neurocomputational system deriving from evolution. According to this theory, whether anger would be triggered depends on the welfare tradeoff ratio (WTR) one holds towards us. When the WTR one holds towards us is lower than expected, our anger system would be triggered. Once anger is triggered, the detection system will send “anger signals” to the receivers as negotiative tools to bargain for a higher WTR. Moreover, the triggering stimuli of anger includes the costs others inflict on us and the “insult” we receive. Recent empirical studies have provided partial support for the theory. However, how one mentally sets the equilibrium point of WTR that others should hold on oneself is still unclear. Future studies would benefit from infusing social factors as well as trait empathy into the model, and studying the processes of anger evolution by computer simulations.

Key words: anger, welfare tradeoff ratio, evolution, the recalibrational theory of anger, empathy

中图分类号: 

  • B842.6
[1] 张丽敏, 刘传新, 曲可佳. 恶性血液病患者的社会支持、自我效能感与抑郁的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 763-768.
[2] 周明慧, 林国耀, 彭玉玲, 董婵霞. 社区矫正人员表达抑制与社会适应:抑郁的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 470-476.
[3] 王嘉玲, 王佳丽, 王华容, 潘发达. 生理反馈对音乐情绪反应的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 477-483.
[4] 王 智, 田 婧, 朱紫桥. 自闭症儿童的情绪认知干预效果元分析[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 330-342.
[5] 徐 慧, 赵富才. 反刍思维与社交焦虑的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 270-282.
[6] 刘 丹, 缴润凯, 李飞飞. 表层表演和深层表演的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 65-76.
[7] 汪鑫鑫, 王娟, 谢晗, 孙鹏. 自闭症儿童母亲的教养自我效能感、社会支持与主观幸福感的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 353-358.
[8] 艾 娟, 徐玲玲. 此消彼长:积极-消极情绪在扩展接触效应中的变化[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 359-365.
[9] 常保瑞, 肖茜丹, 梁炜为, 黄艺璇, 程家欣, 方建东, . 大学生情绪表达矛盾与心理健康的关系——社会限制的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 305-311.
[10] 王 影, 库婷婷, 许书萍, 李伟强, 袁 博. 敬畏感的情绪成分分析: 基于社交网络的文本挖掘[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 235-242.
[11] 张蕾, 陈桃林, 王淞, 赵一, 李希, 龚启勇, . 情绪调节自我效能感对情绪词汇注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 227-234.
[12] 柯金宏, 赵 娜. 打破物质主义和孤独的恶性循环:敬畏的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 129-139.
[13] 赵云鹤, 王国芳, 谢中垚, 王雨浩. 男性在押服刑人员社会支持与负性情绪的关系:孤独感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 148-155.
[14] 袁晓劲, 刘 昌, 柳 林. 共情的心理加工过程机制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 683-692.
[15] 魏 祺, 苏彦捷. 学龄前儿童中的共情及其不同成分[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 523-535.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[6] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .