心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2020, Vol. 8 ›› Issue (4): 235-242.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2020.04.007

• • 上一篇    下一篇

敬畏感的情绪成分分析: 基于社交网络的文本挖掘

王 影1,库婷婷1,许书萍2,李伟强1,袁 博1   

  1. (1 宁波大学心理学系暨研究所, 宁波 315211)(2 华东政法大学社会发展学院, 上海 201620)

  • 出版日期:2020-04-01 发布日期:2020-04-08
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(31600914)和教育部人文社会科学基金(15YJC190026)资助。

Analysis of Emotional Components of Awe: Text Mining Based on Social Network

WANG Ying1; KU Tingting1; XU Shuping2; LI Weiqiang1; YUAN Bo1#br#   

  1. (1 Department of Psychology, Ningbo University, Ningbo 315211, China)(2 College of Social Development, East China University of Political Science and Law, Shanghai 200062, China)
  • Online:2020-04-01 Published:2020-04-08

PDF (PC)

766

摘要： 敬畏感是一种复杂的情感体验，它既包含正性的情绪，也包含负性的情绪。对于不同情绪成分所占的比重，目前还存在一定的争议。基于文本挖掘技术，本研究对Twitter和新浪微博上以敬畏感为关键词的文本内容进行情感/情绪分析。结果发现，敬畏体验中，快乐、期待、信任、惊奇所占的比例较大，而恐惧、悲伤、愤怒、厌恶所占的比例较小。研究结果在一定程度上支持了敬畏感以积极情绪为主，为理解敬畏感的情绪成分以及敬畏感的诱发提供了一定的证据。


关键词: 敬畏感, 文本挖掘, 情感/情绪分析, Twitter, 新浪微博

Abstract: The sense of awe is a complex emotional experience that includes both positive and negative emotions. However, it is still unclear about the proportion of different emotional components about the sense of awe. The present study utilized text mining techniques to perform sentiment/emotional analysis text content with the awe of sensibility on Twitter and Sina Weibo.The results showed that in the experience of awe, joy, anticipation, trust, and surprise account for a large proportion, while fear, sadness, anger, and disgust account for a small proportion. To a certain extent, the research results supported a sense of awe that is based on positive emotions, and provided some evidence for understanding the emotional components and induction of awe.

Key words:  , awe, text mining, sentiment/emotion analysis, Twitter, Sina Weibo

中图分类号: 

  • B842.6
[1] 张丽敏, 刘传新, 曲可佳. 恶性血液病患者的社会支持、自我效能感与抑郁的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 763-768.
[2] 周明慧, 林国耀, 彭玉玲, 董婵霞. 社区矫正人员表达抑制与社会适应：抑郁的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 470-476.
[3] 王嘉玲, 王佳丽, 王华容, 潘发达. 生理反馈对音乐情绪反应的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 477-483.
[4] 王 智, 田 婧, 朱紫桥. 自闭症儿童的情绪认知干预效果元分析[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 330-342.
[5] 徐 慧, 赵富才. 反刍思维与社交焦虑的关系：来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 270-282.
[6] 刘 丹, 缴润凯, 李飞飞. 表层表演和深层表演的关系：来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 65-76.
[7] 汪鑫鑫, 王娟, 谢晗, 孙鹏. 自闭症儿童母亲的教养自我效能感、社会支持与主观幸福感的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 353-358.
[8] 艾 娟, 徐玲玲. 此消彼长：积极-消极情绪在扩展接触效应中的变化[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 359-365.
[9] 常保瑞, 肖茜丹, 梁炜为, 黄艺璇, 程家欣, 方建东, . 大学生情绪表达矛盾与心理健康的关系——社会限制的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 305-311.
[10] 张蕾, 陈桃林, 王淞, 赵一, 李希, 龚启勇, . 情绪调节自我效能感对情绪词汇注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 227-234.
[11] 赵云鹤, 王国芳, 谢中垚, 王雨浩. 男性在押服刑人员社会支持与负性情绪的关系:孤独感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 148-155.
[12] 柯金宏, 赵 娜. 打破物质主义和孤独的恶性循环：敬畏的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 129-139.
[13] 袁晓劲, 刘 昌, 柳 林. 共情的心理加工过程机制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 683-692.
[14] 魏 祺, 苏彦捷. 学龄前儿童中的共情及其不同成分[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 523-535.
[15] 王小金, 徐家颖, 郝 芳. 自身尴尬与共情尴尬对助人决策的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 548-555.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .
[8] 辛志勇. 加强社会心理服务重在专业人才建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 591 -592 .
[9] 毕重增. 社会心理服务中的对象化和主题化及其整合[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 593 .
[10] 赵玉芳. 根据群体心理需求设计社会心理服务内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 594 .