心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2024, Vol. 12 ›› Issue (4): 211-219.

• • 上一篇    下一篇

家庭嘈杂度与儿童主观幸福感的关系：父母与儿童情绪调节的链式中介作用

  

  • 出版日期:2024-04-01 发布日期:2024-04-01

The Relationship between Family Noise and Children’s Subjective Well-being: The Serial mediating Roles of Emotion Regulation Strategies for Parent and Children

  • Online:2024-04-01 Published:2024-04-01

PDF (PC)

174

摘要：

为探讨家庭嘈杂度对儿童主观幸福感的作用及其内在机制，采用家庭嘈杂度问卷、情绪调节问卷、主观幸福感量表和社会经济地位量表对387名南京市某小学四、五、六年级的学生及其家长进行调查。结果发现，（1）家庭嘈杂度与儿童主观幸福感、父母认知重评和儿童认知重评显著负相关，儿童主观幸福感与父母认知重评和儿童认知重评显著正相关，与儿童表达抑制显著负相关；（2）家庭嘈杂度对儿童主观幸福感的直接作用显著；（3）父母和儿童的认知重评策略在在家庭嘈杂度和儿童主观幸福感之间起链式中介作用，儿童认知重评策略还有独立中介作用。因此，可以通过改善家庭的嘈杂程度、增加父母和儿童认知重评情绪调节策略的使用频率提高儿童的主观幸福感。

关键词: 家庭嘈杂度, 父母情绪调节, 儿童情绪调节, 社会经济地位, 主观幸福感

Abstract:

To explore the impact of family noise on children's subjective well-being and its underlying mechanism, a questionnaire was administered to 387 students in Grades 4-6 at a primary school in Nanjing, as well as their parents. The results revealed that: (1) Family noise was significantly and negatively correlated with children's subjective well-being, as well as parents' and children's cognitive reassessment, and positively correlated with children's expressive suppression. Conversely, children's subjective well-being was positively correlated with parents' and children's cognitive reassessment, but negatively correlated with expressive suppression. (2) Family noise had a significant direct effect on children's subjective well-being. (3) Parents' and children's cognitive reassessment served as a chain mediator between family noisiness and children's subjective well-being, with children's cognitive reassessment also serving as an independent mediator. Therefore, decreasing family noise levels and increasing the use of cognitive reassessment by both parents and children can enhance children's subjective well-being.

Key words: family noise, parents’ emotion regulation, children’s emotion regulation, socioeconomic status, subjective well-being

中图分类号: 

  • B844
[1] 曹欣 王修欣. 做加法还是做减法：个体追求幸福的策略及其与主观幸福感的关系[J]. 心理技术与应用, 2024, 12(2): 104-114.
[2] 张珊明, 尹美, 韦泉. 社会善念对大学生主观幸福感的影响：一个有调节的中介模型 [J]. 心理技术与应用, 2024, 12(1): 32-42.
[3] 刘雅倩 段羽佳 赵 娜. 一分钱一分货？主观社会经济地位与产品类型对价格质量效应的影响 [J]. 心理技术与应用, 2023, 11(6): 347-356.
[4] 林琼芳 韦艳丹 欧阳明昆. 农村寄宿制初中生社会支持与主观幸福感：孤独感的中介及其干预 [J]. 心理技术与应用, 2023, 11(3): 172-181.
[5] 黄雅静 邢强 杜洪飞. 经济不平等对心理健康的影响及其机制 [J]. 心理技术与应用, 2022, 10(6): 360-371.
[6] 张凡, 刘艳, 王美欣, 魏晓倩, 陈功香, 刘文娟. 新冠肺炎疫情流行期间大学生状态焦虑和主观幸福感的关系：希望感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 432-439.
[7] 雷泽宇, 乌云特娜, 金童林. 中学生内在生活目标与主观幸福感的关系：基本心理需求的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 313-320.
[8] 梁凤华. 和为贵还是自我优先？中国人人际冲突处理偏好及社会经济地位的作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(3): 156-163.
[9] 张菲倚, 蒋利娇, 许克松. 体育锻炼对大学生主观幸福感的影响：人际关系困扰和自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 77-87.
[10] 陈姿亦, 周刘娟, 周飞艳, 陈园园, 郑嘉玲, 颜志强 .

选择高价高质还是低价低质产品？ 主观社会经济地位调节折衷产品缺货情境下的消费者选择 [J]. 心理技术与应用, 2021, 9(10): 577-585.
[11] 汪鑫鑫, 王娟, 谢晗, 孙鹏. 自闭症儿童母亲的教养自我效能感、社会支持与主观幸福感的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 353-358.
[12] 周佳惠. 大学新生主观社会经济地位对抑郁的影响：自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 455-461.
[13] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528-536.
[14] 常保瑞, 方建东. 社会经济地位对主观幸福感的影响：可协商命运观的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(11): 641-648.
[15] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622-628.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[3] 张晶晶, 余真真, 田 浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[4] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[8] 陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[9] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[10] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响：上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .