乐观-悲观倾向与主观幸福感关系的元分析

doi:10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.10.003

摘要/Abstract

摘要： 为了明确乐观-悲观倾向与主观幸福感的关系，并探讨影响二者关系的因素，通过文献检索，搜集到41项研究进行元分析，结果发现：(1)整体上来看，乐观-悲观倾向均与主观幸福感的三个维度(生活满意度、积极情感、消极情感)有显著相关。(2)中、美文化背景的不同显著影响乐观-悲观倾向与主观幸福感各维度的关系，总体来说在美国被试中得到的相关系数高于中国被试。(3)大学生群体与非大学生群体中得到的乐观-悲观倾向与主观幸福感的相关系数没有显著性差异。这表明乐观-悲观倾向与主观幸福感关系密切，这一关系受文化差异因素的影响。

关键词: 乐观；悲观；主观幸福感；元分析

Abstract: This study assessed the relationship between optimismpessimism and the subjective well being, and explored some factors affecting the relationship. In the present study, 41 studies were used and analyzed by metaanalysis. The results were:(1) Overall, the correlations between optimismpessimism and subjective well being(including life satisfaction, positive affection, negative affection) were highly strong.(2) Cultural differences moderated the correlation significantly; the correlation in American culture is higher than in Chinese culture.(3) Whether were college students or not didnt moderate the correlation between optimismpessimism and subjective well being. The results indicated that optimism and pessimism were significantly correlated with subjective well being, and cultural differences moderated the relationship.

Key words: optimism; pessimism; subjective well being; metaanalysis

中图分类号:

B842.6

. 乐观-悲观倾向与主观幸福感关系的元分析[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(10): 592-597.

参考文献

相关文章 15

[1]	张丽敏, 刘传新, 曲可佳. 恶性血液病患者的社会支持、自我效能感与抑郁的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 763-768.
[2]	周明慧, 林国耀, 彭玉玲, 董婵霞. 社区矫正人员表达抑制与社会适应：抑郁的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 470-476.
[3]	王嘉玲, 王佳丽, 王华容, 潘发达. 生理反馈对音乐情绪反应的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 477-483.
[4]	王智, 田婧, 朱紫桥. 自闭症儿童的情绪认知干预效果元分析[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 330-342.
[5]	徐慧, 赵富才. 反刍思维与社交焦虑的关系：来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 270-282.
[6]	刘丹, 缴润凯, 李飞飞. 表层表演和深层表演的关系：来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 65-76.
[7]	汪鑫鑫, 王娟, 谢晗, 孙鹏. 自闭症儿童母亲的教养自我效能感、社会支持与主观幸福感的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 353-358.
[8]	艾娟, 徐玲玲. 此消彼长：积极-消极情绪在扩展接触效应中的变化[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 359-365.
[9]	常保瑞, 肖茜丹, 梁炜为, 黄艺璇, 程家欣, 方建东, . 大学生情绪表达矛盾与心理健康的关系——社会限制的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 305-311.
[10]	王影, 库婷婷, 许书萍, 李伟强, 袁博. 敬畏感的情绪成分分析: 基于社交网络的文本挖掘[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 235-242.
[11]	张蕾, 陈桃林, 王淞, 赵一, 李希, 龚启勇, . 情绪调节自我效能感对情绪词汇注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 227-234.
[12]	柯金宏, 赵娜. 打破物质主义和孤独的恶性循环：敬畏的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 129-139.
[13]	赵云鹤, 王国芳, 谢中垚, 王雨浩. 男性在押服刑人员社会支持与负性情绪的关系:孤独感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 148-155.
[14]	袁晓劲, 刘昌, 柳林. 共情的心理加工过程机制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 683-692.
[15]	魏祺, 苏彦捷. 学龄前儿童中的共情及其不同成分[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 523-535.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	孙铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2]	辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3]	韦晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4]	张红川, 苏凇, 吕杰妤, 张梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5]	黄梓航, 王可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[6]	张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[7]	胡锦慧, 辛聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8]	袁上清, 孙铁, 郑鹭鸣, 肖风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9]	陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10]	谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .