心理技术与应用 ›› 2019, Vol. 7 ›› Issue (9): 548-555.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.09.004

• • 上一篇    下一篇

自身尴尬与共情尴尬对助人决策的影响

  

  1. (南京师范大学心理学院,南京 210097)
  • 出版日期:2019-09-01 发布日期:2019-09-03
  • 基金资助:
    江苏省社会科学基金一般项目(17SHB009); 江苏省高校哲学社会科学研究一般项目(2015SJB121)。

The Effect of Selfembarrassment and Empathic Embarrassment on the Helping Decision

  1. (School of Psychology, Nanjing Normal University, Nanjing 210097, China)
  • Online:2019-09-01 Published:2019-09-03

摘要: 尴尬作为一种道德情绪,其对助人决策的促进作用或抑制作用尚未取得一致结论。选取92名南京市大学本科生为被试,随机分成自身尴尬组、共情尴尬组和中性组,创设捐赠金钱和提供帮助时间两个情境,让被试在诱发自身尴尬、共情尴尬后进行助人决策,与中性组的基线助人决策相对照,并比较了性别差异。结果发现,在捐赠金钱助人决策中,不同尴尬类型和性别的主效应显著;在提供帮助时间的助人决策中,不同尴尬类型的主效应和交互效应均不显著。这表明尴尬对助人决策有一定的促进作用,其作用的大小与具体的助人情境有关,这对尴尬和助人决策及行为的研究提供了新的视角。

关键词: 尴尬, 共情尴尬, 自身尴尬, 助人决策

Abstract: It hasnt come to any unanimous conclusion about whether embarrassment, a kind of moral emotion, has positive effect on the decision to help others, or not. Choosing ninety-two undergraduates from Nanjing as participants, this study divided them randomly into selfembarrassment group, empathic embarrassment group as well as neutral group, and set donating situation and offering help time situation, where all the participants would make the helping decision after inducing selfembarrassment and empathic embarrassment. The results were compared with the baseline helping decision of neutral group and also the gender differences were compared. The findings show that the main effects of different types of embarrassment and the gender are significant in the donating situation, while the main effects or interaction effects of different types of embarrassment are not significant in the offering help time situation, which suggest that embarrassment has a certain positive role in the helping decision, whose effect is related to the specific helping situations. This study provides a new perspective for the exploration between embarrassment and the helping decision as well as the helping behavior.

Key words: embarrassment, empathic embarrassment, selfembarrassment, the helping decision

中图分类号: 

  • B842.6
[1] 张丽敏, 刘传新, 曲可佳. 恶性血液病患者的社会支持、自我效能感与抑郁的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 763-768.
[2] 周明慧, 林国耀, 彭玉玲, 董婵霞. 社区矫正人员表达抑制与社会适应:抑郁的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 470-476.
[3] 王嘉玲, 王佳丽, 王华容, 潘发达. 生理反馈对音乐情绪反应的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(8): 477-483.
[4] 王 智, 田 婧, 朱紫桥. 自闭症儿童的情绪认知干预效果元分析[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 330-342.
[5] 徐 慧, 赵富才. 反刍思维与社交焦虑的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 270-282.
[6] 刘 丹, 缴润凯, 李飞飞. 表层表演和深层表演的关系:来自元分析的证据[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 65-76.
[7] 汪鑫鑫, 王娟, 谢晗, 孙鹏. 自闭症儿童母亲的教养自我效能感、社会支持与主观幸福感的关系[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 353-358.
[8] 艾 娟, 徐玲玲. 此消彼长:积极-消极情绪在扩展接触效应中的变化[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(6): 359-365.
[9] 常保瑞, 肖茜丹, 梁炜为, 黄艺璇, 程家欣, 方建东, . 大学生情绪表达矛盾与心理健康的关系——社会限制的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 305-311.
[10] 王 影, 库婷婷, 许书萍, 李伟强, 袁 博. 敬畏感的情绪成分分析: 基于社交网络的文本挖掘[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 235-242.
[11] 张蕾, 陈桃林, 王淞, 赵一, 李希, 龚启勇, . 情绪调节自我效能感对情绪词汇注意偏向的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 227-234.
[12] 柯金宏, 赵 娜. 打破物质主义和孤独的恶性循环:敬畏的调节作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 129-139.
[13] 赵云鹤, 王国芳, 谢中垚, 王雨浩. 男性在押服刑人员社会支持与负性情绪的关系:孤独感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(3): 148-155.
[14] 袁晓劲, 刘 昌, 柳 林. 共情的心理加工过程机制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(11): 683-692.
[15] 魏 祺, 苏彦捷. 学龄前儿童中的共情及其不同成分[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 523-535.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[4] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[5] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[6] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 赵然. EAP发展对社会心理服务体系建设的启发[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 587 .