心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2017, Vol. 5 ›› Issue (2): 81-88.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.02.003

• • 上一篇    下一篇

大学新生冲动性人格特质与吸烟、饮酒行为的关系

严万森1,2;张冉冉1;兰燕1   

  1. (1贵州医科大学医学人文学院, 贵阳550025)(2贵州省健康发展研究中心, 贵阳550025)
  • 出版日期:2017-02-01 发布日期:2017-02-01

The Relationships between Smoking and Drinking Behaviors and Impulsivity Traits among University Freshmen

YAN Wansen1, 2; ZHANG Ranran1; LAN Yan1   

  1. (1College of Medical humanities, Guizhou Medical University, Guiyang 550004, China;2Guizhou Health Development Research Center, Guiyang 550004, China)
  • Online:2017-02-01 Published:2017-02-01

PDF (PC)

508

摘要： 在某高校抽取1281名新生，使用尼古丁依赖量表、酒精滥用识别量表、Barratt冲动性人格量表、UPPSP冲动行为量表进行问卷测试，调查大学新生吸烟、饮酒行为状况及其与冲动性人格的关系。结果显示：(1)该样本总体吸烟率为5.9%、饮酒率为19.5%，男生吸烟和饮酒人数比例显著高于女生，独生子女饮酒人数比例高于非独生子女，城市学生饮酒人数比例高于农村学生；(2)在控制人口学变量后，消极紧迫感、积极紧迫感分别正向和负向预测吸烟行为，感觉寻求正向预测饮酒行为。这表明不同冲动性人格特质对大学新生吸烟和饮酒行为具有不同作用。

关键词: 大学新生, 吸烟, 饮酒, 冲动性, 人格

Abstract: The present study aimed to explore the relationships between smoking, drinking and different impulsivity traits among university freshmen. A total of 1281 freshman students randomly selected in a local university were assessed with the Fagerstrom Test for Nicotine Dependence, the Alcohol Use Disorders Identification Test, the Barratt Impulsiveness Scale, and the UPPSP impulsive behavior scale. The results showed that: (1) the rate of smokers was 5. 9% and the rate of drinkers was 19.5%. Males were more involved into smoking and drinking than females; (2) Logistic regression analyses controlling for demographic variables showed that negative urgency and positive urgency were risk factors for smoking, and sensation seeking was the risk factor for drinking. We concluded that different impulsive traits might be diversely linked to freshmen smoking and drinking behaviors.

Key words: university freshmen, smoking, drinking, impulsivity, personality

中图分类号: 

  • B848.6
[1] 边盛楠, 李凤齐, 齐春辉, 张振. 职业院校学生黑暗人格、自我控制与攻击行为的关系[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 385-390.
[2] 徐小雨. 囤积障碍的概念界定、诊断测量及机制干预[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 440-448.
[3] 董 妍, 王鸿飞, 贺义雄, 张登浩. 黑暗三人格与青少年的人际信任：社会排斥体验的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 200-205.
[4] 赵 恒 方仁晖 赵子豪 李林轩 郑盼盼 王 芳. 中国人精明人格的内涵、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(11): 679-.
[5] 童玮珊, 阴山燕, 孙红梅. 大学生人格特征、情绪调节与手游行为偏好的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 17-24.
[6] 曾康琳, 李 燕, 孙圣涛. 第三方惩罚研究现状与展望[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 495-503.
[7] 周佳惠. 大学新生主观社会经济地位对抑郁的影响：自尊的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 455-461.
[8] 朱 磊, 黄彦淳. 眉毛位置对控制欲评价的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 403-408.
[9] 黄全超, 黄莲琼, 邵 蕾, 张登浩. “大七”人格特质对金融从业人员职业倦怠的影响[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 158-166.
[10] 李思嘉, 杨忆君, 吴胜涛, 朱廷劭. 基于人工智能的金庸之作家论研究[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 584-589.
[11] 吴胜涛, 朱廷劭, 戴雨欣, 汪小芹. 达则兼济天下：基于文学智能分析的精英人物心理研究[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 590-596.
[12] 苏 悦, 谢宇雪, 杜晓扬, 陈雄鹰, 杨 莉. 基于毛姆小说的20世纪初英国群体心理分析[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 597-604.
[13] 余习德, 鲁 成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493-502.
[14] . 亲子关系中的家庭暴力与小学生人格关系的调查研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(5): 284-290.
[15] 向光璨, 郭 成, 滕召军, 崔瑞芳. 父母与同伴依恋对大学新生心理适应性的影响：社会支持与希望感的多元中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 606-612.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .