心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2017, Vol. 5 ›› Issue (8): 455-462.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.08.002

• • 上一篇    下一篇

大学生课堂无聊应对策略问卷的结构框架及信效度分析

黄时华;麦舒婷;陈文非   

  1. (广州中医药大学经济与管理学院心理学系，广州510006)
  • 出版日期:2017-08-01 发布日期:2017-08-01

Framework of Classroom Boredom Coping Strategies Questionnaire for College Students: Reliability and Validity Study

HUANG Shihua; MAI Shuting; CHEN Wenfei   

  1. (Department of Psychology at School of Economic and Management, Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510006, China)
  • Online:2017-08-01 Published:2017-08-01

PDF (PC)

581

摘要： 通过文献检索，对150名大学生进行开放式问卷调查以及对21名大学生进行访谈,形成大学生课堂无聊应对策略问卷的初始条目。然后使用此问卷对313名大学生进行预测验、对318名大学生进行正式施测来检验量表的信效度指标。结果发现，大学生课堂无聊应对方式问卷具有良好的信效度，其共包括18题，分析四个维度：认知指向、行为指向、认知回避和行为回避。结构效度、效标效度、内部一致性信度、重测信度均达到心理测量学要求，可以作为本土化的测量工具。

关键词: 大学生；课堂无聊应对策略问卷；信度；效度

Abstract: Based on literature review, open investigation of 150 undergraduates and interview with 21 students, the initial questionnaire of Classroom Boredom Coping Strategies was originally developed. We established Classroom Boredom Coping Strategies Questionnaire for college students and examined its reliability and validity by predicting and formal samples included 313 and 318 undergraduates respectively. It was found that the questionnaire had good reliability and validity, which contained 18 items and were four-dimensional structure, including cognitive-approach, behavioralapproach, cognitiveavoidance, and behavioral-avoidance. The structure validity, criterion validity, internal reliability and retest reliability were suitable for the demands of psychometric. So it could be an effective measure tool of college students classroom boredom coping strategies.

Key words: college students; classroom boredom coping strategies questionnaire; reliability; validity

中图分类号: 

  • B841.7
[1] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[2] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[3] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[4] 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[5] 佘 爱, 韦光彬, 曾练平. 工作家庭平衡问卷在不同性别中的测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 60-64.
[6] 王晓玲, 贾 宁. 焦虑障碍的元认知问卷的编制、变式与应用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(12): 746-755.
[7] 张军成, 黄颖洁, 张淑莹, 刘得格, 屈曙光. 大学生职业决断力的测量问卷与个体差异[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 629-640.
[8] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[9] 王协顺, 苏彦捷. 中国青少年版认知和情感共情量表的修订[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 536-547.
[10] 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[11] 赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田 慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[12] 辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[13] 马 林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[14] 李 婕, 何亭亭, 马 皑. 大学生村官胜任特征模型建构及问卷编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(4): 237-248.
[15] 卜 彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .
[8] 辛志勇. 加强社会心理服务重在专业人才建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 591 -592 .
[9] 毕重增. 社会心理服务中的对象化和主题化及其整合[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 593 .
[10] 赵玉芳. 根据群体心理需求设计社会心理服务内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 594 .