心理技术与应用 ›› 2019, Vol. 7 ›› Issue (8): 472-484.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.08.004

• • 上一篇    下一篇

大学生特质宽恕问卷的编制

  

  1. (1 内蒙古师范大学心理学院,呼和浩特 010022)(2 University of Wisconsin-Madison, Madison, WI 53705)(3 内蒙古医科大学基础医学院,呼和浩特 010059)(4 华南师范大学心理学院,广州 510631)
  • 出版日期:2019-08-01 发布日期:2019-08-02
  • 基金资助:
    内蒙古师范大学高层次人才科研启动经费项目(2016YJRC002)。

Development of Trait Forgiveness Questionnaire for College Students

  1. (1 School of Psychology, Inner Mongolia Normal University, Hohhot 010022, China)
    (2 University of Wisconsin-Madison, Madison, WI 53705, USA)
    (3 College of Basic Medicine, Inner Mongolia Medical College, Hohhot 010059, China)
    (4 School of Psychology, South China Normal University, Guangzhou 530631, China)
  • Online:2019-08-01 Published:2019-08-02

摘要: 本研究旨在编制一份适用于中国大学生的特质宽恕问卷,希望以此作为宽恕研究和宽恕教育的测评工具。在对西方现有特质宽恕测量工具评介的基础上,结合前期的文献整理、开放式问卷调查和个别访谈,分别对614名和413名大学生进行问卷调查,按照编制问卷的标准化流程,对获得数据进行项目分析、信度分析、效度分析、探索性因素分析和验证性因素分析。结果发现:大学生特质宽恕问卷信效度指标符合心理测量学标准;问卷由宽容饶恕和报复记仇2个因子构成,共有8个项目,累积方差贡献率为48.11%;与其他竞争模型相比,两因素的特质宽恕模型拟合指数最佳。

关键词: 特质宽恕, 问卷编制, 信度, 效度, 大学生

Abstract: This study aims to develop a trait forgiveness questionnaire for Chinese college students, hoping to use it as a testing tool for forgiveness education and forgiveness treatment. The questionnaire was first developed on the basis of previous literature review, open questionnaire survey, individual interview and the evaluation of the existing tools used to measure trait forgiveness in western countries. 614 and 413 college students were surveyed respectively. A series of analysis were carried out following a standardized process of developing questionnaire, including item analysis, reliability analysis, validity analysis, exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis. The results show that the reliability and validity of the questionnaire are in line with the psychometric standards, that the 8item questionnaire consists of two factors—Tendency to Forgive and Tendency to Revenge—whose cumulative variance contribution rate is 48.11%, and that the twofactor trait forgiveness model has the best fit index compared with other competitive models.

Key words: trait forgiveness, questionnaire development, reliability, validity, college students

中图分类号: 

  • B841.7
[1] 姚馨怡, 赵永萍.

大学生成人依恋与手机依赖的关系:情绪表达的中介作用

[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(9): 522-529.
[2] 周彦榜, 李 强, 暴 卿, 孟祥寒. 短视频对民族地区大学生国家认同的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 321-329.
[3] 史滋福, 侯如月, 管锦亮, 田 慧, 郑美菱, 彭丽芳. 大学生压力性生活事件与网络游戏成瘾的关系:一个有调节的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 102-108.
[4] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[5] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[6] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[7] 张琪 邓铸. 亲疏有别: 社会距离对内隐合作态度的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 521-526.
[8] 杨宏 金童林 刘振会 李鑫 乌云特娜. 敬畏对大学生环保意识的影响: 自然联结的中介作用 [J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 536-541.
[9] 刘 颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[10] 唐辉一, 张崇友, 倪 磊, 王 智, 罗艳华. 贵州省苗族大学生民族认同与自尊的关系——自我认同的完全中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 284-290.
[11] 王梓昕, 何清华. 大学生财经素养现状及其影响因素研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 206-213.
[12] 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[13] 于鑫悦, 阴梦岩, 赵亚飞, 辛素飞. 中国大学生学习倦怠变迁的横断历史研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(2): 74-83.
[14] 孙 铃, 辛自强. 中国公民财经知识测验编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 718-725.
[15] 杨梦涵, 陆润豪. 大学生自尊与亲密关系:关系信念的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 25-32.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 张红川, 苏 凇, 吕杰妤, 张 梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力:概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2] 黄梓航, 王 可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3] 张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6] 韦 晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14~19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[8] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[9] 陈雪峰. 用第三方评估促进社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 583 -586 .
[10] 谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .