评价恐惧量表修订

doi:10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2016.02.008

摘要/Abstract

摘要： 目的：评价恐惧是一种与心理适应息息相关的认知症状，影响心理健康的许多方面。本研究以中学生为被试，对正面评价恐惧量表和负面评价恐惧两个量表的适用性进行探讨。方法：采用问卷调查的方法，调查对象为500名在校中学生，其中有效被试428名。采用相关分析、因素分析统计方法处理数据。结论：(1)正面评价恐惧量表的测评结果表明，该量表具有良好的信效度，适合在中学生中使用，并且正面评价恐惧为非适应性的认知症状；(2)负面评价恐惧量表单维量表比负面评价恐惧二维量表具有更好的信效度，更适用于测量中学生负面评价恐惧。

关键词: 正面评价恐惧;负面评价恐惧;量表

Abstract: Purpose：The fear of evaluation is a kind of cognitive symptoms which closely related to psychological adaptation,which affects many aspects of mental health. In this study,we investigated the applicability of the two scales of the students, both the positive evaluation of fear and the negative evaluation of fear. Approach：The study carried out with questionnaire,the participants were from middle school in fuzhou,in a total of 428 members.Different statistical metheds were used in the whole data process such as factor analysis,correlation analysis,multiple hierarchical regression and structural equation modeling.Conclusions：Based on the analysis and discussion,the conclusions are:(1)the revised postive evaluation scale of fear(FPES) was appropriate for assessment in Chinese midlle school students,with high reliability and validity.(2) the revised one factor of BFNES and two factors of BFNES were both appropriate for assessment in Chinese midlle school students ,with high reliability and validity.Compared with two factor scale,one factor of BFNES is superior.

Key words: positive evaluation of fear; fear of negative evaluation; scale

中图分类号:

B841.7

. 评价恐惧量表修订 [J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 110-115.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴旭瑶, 黄旭, 李静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[2]	吴娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[3]	任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[4]	张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[5]	佘爱, 韦光彬, 曾练平. 工作家庭平衡问卷在不同性别中的测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 60-64.
[6]	王晓玲, 贾宁. 焦虑障碍的元认知问卷的编制、变式与应用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(12): 746-755.
[7]	张军成, 黄颖洁, 张淑莹, 刘得格, 屈曙光. 大学生职业决断力的测量问卷与个体差异[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(10): 629-640.
[8]	颜志强, 刘月, 裴萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[9]	王协顺, 苏彦捷. 中国青少年版认知和情感共情量表的修订[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 536-547.
[10]	杨晓峰, 李玮, 郑雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[11]	赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[12]	辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[13]	马林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[14]	李婕, 何亭亭, 马皑. 大学生村官胜任特征模型建构及问卷编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(4): 237-248.
[15]	卜彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182.

Metrics

Viewed

Full text

2638

HTML			PDF

Just accepted	Online first	Issue	Just accepted	Online first	Issue
0	0	0	0	0	2638

From	Others	local

Times	344	2294
Rate	13%	87%

Abstract

847

Just accepted	Online first	Issue

0	0	847

From	Others	local

Times	788	59
Rate	93%	7%

Cited

Web of Science	Crossref	ScienceDirect	Search for Citations in Google Scholar >>


This page requires you have already subscribed to WoS.

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2]	张晶晶, 余真真, 田浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[3]	余习德, 鲁成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[4]	陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .
[5]	寇彧. 亲社会心态培育是社会心理服务的重要内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 595 .
[6]	张林. 积极老龄化视角下老年心理服务体系建设的研究与实践[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 597 -598 .
[7]	周莉. 学生心理健康服务可从学校和家长入手[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 599 .
[8]	. 基于岗位胜任力模型的人才招聘与选拔体系研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 60 -64 .
[9]	. 国防生整体压力及因子与主观幸福感的相关研究[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 86 -91 .
[10]	. 情绪和情绪调节对风险决策的影响及其神经基础[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 97 -101 .