大学生饮酒动机的潜在类型：拒绝饮酒效能感和自我概念清晰性的作用

摘要/Abstract

摘要：

以591名大学生为被试，考察大学生饮酒动机的潜在类型及拒绝饮酒效能感和自我概念清晰性的预测作用。潜在剖面分析显示，大学生的饮酒动机存在三种潜在类型：社交动机型（25.38%）、弱动机型（62.61%）和强动机型（12.01%）。多元Logistic回归发现，在一定程度上，拒绝饮酒效能感、自我概念清晰性、性别和家庭收入等因素可以显著区分不同的饮酒动机类型。因此，大学生的饮酒动机存在多样性，拒绝饮酒效能感和自我概念清晰性可能是大学生酒精使用干预研究的关键内容。

关键词: 饮酒动机')">

饮酒动机, 大学生, 潜在剖面分析, 拒绝饮酒效能感, 自我概念清晰性

Abstract: The present study aimed to investigate the latent profiles of drinking motives and whether drinking refusal self-efficacy and self-concept clarity can predict drinking motives. To this end, 561 Chinese college students were administered a battery of self-report scales, including the drinking motive questionnaire, the drinking refusal self-efficacy questionnaire and the self-concept clarity scale. Latent profile analyses suggested three unique profiles of drinking motives: social drinking motives (25.38%), weak-drinking motives (62.61%) and strong-drinking motives (12.01%). Logistic regression analyses showed that the subtypes of drinking motives were related to drinking refusal self-efficacy, self-concept clarity, gender and family incomes. Overall, this study demonstrates that drinking motives among college students are heterogeneous. In addition, it suggests that drinking refusal self-efficacy and self-concept clarity may be key aspects of alcohol use intervention programs for college students.

Key words: drinking motives')">

drinking motives, college students, latent profile analyses, drinking refusal self-efficacy, self-concept clarity

何琪莹 , 林漫池 , 张欣怡, 司宜平, 柴晓运.

大学生饮酒动机的潜在类型：拒绝饮酒效能感和自我概念清晰性的作用 [J]. 心理技术与应用, 2021, 9(11): 665-674.

HE Qiying, LIN Manchi, ZHANG Xinyi, SI Yiping, CHAI Xiaoyun.

Drinking Motives Profiles among Chinese College Students:

The Role of Drinking Refusal Self-efficacy and Self-Concept Clarity [J]. Psychology: Techniques and Application, 2021, 9(11): 665-674.

参考文献

相关文章 15

[1]	姚馨怡, 赵永萍. 大学生成人依恋与手机依赖的关系：情绪表达的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(9): 522-529.
[2]	周彦榜, 李强, 暴卿, 孟祥寒. 短视频对民族地区大学生国家认同的影响[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(6): 321-329.
[3]	史滋福, 侯如月, 管锦亮, 田慧, 郑美菱, 彭丽芳. 大学生压力性生活事件与网络游戏成瘾的关系：一个有调节的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 102-108.
[4]	史滋福, 刘欣, 谢云天, 唐婉秋, 管锦亮, 梁京京. 大学生问题性网络使用潜类别与死亡态度的关系[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(11): 657-664.
[5]	任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[6]	张琪邓铸. 亲疏有别: 社会距离对内隐合作态度的影响[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 521-526.
[7]	杨宏金童林刘振会李鑫乌云特娜. 敬畏对大学生环保意识的影响: 自然联结的中介作用 [J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 536-541.
[8]	唐辉一, 张崇友, 倪磊, 王智, 罗艳华. 贵州省苗族大学生民族认同与自尊的关系——自我认同的完全中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(5): 284-290.
[9]	王梓昕, 何清华. 大学生财经素养现状及其影响因素研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 206-213.
[10]	张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[11]	于鑫悦, 阴梦岩, 赵亚飞, 辛素飞. 中国大学生学习倦怠变迁的横断历史研究[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(2): 74-83.
[12]	杨梦涵, 陆润豪. 大学生自尊与亲密关系：关系信念的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(1): 25-32.
[13]	杨晓峰, 李玮, 郑雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[14]	赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[15]	马林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	辛自强, 张红川, 孙铃, 于泳红, 辛志勇. 财经素养的内涵与三元结构[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 450 -458 .
[2]	孙铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[3]	张红川, 苏凇, 吕杰妤, 张梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[4]	辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[5]	张晶晶, 余真真, 田浩. 亲环境行为的情理整合模型：生态情感卷入的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 484 -492 .
[6]	余习德, 鲁成, 高定国. 时间流逝感与时间观、人格之间的关系研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 493 -502 .
[7]	韦晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[8]	韩璞, 张凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[9]	刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响：上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[10]	陈必忠. 社交网站积极自我呈现与主观幸福感：多重中介模型[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 528 -536 .