," /> ,"/> <strong>死亡反省量表中文版在大学生中的信效度检验</strong>
心理技术与应用

心理技术与应用 ›› 2022, Vol. 10 ›› Issue (4): 247-256.

• • 上一篇    

死亡反省量表中文版在大学生中的信效度检验

  

  • 出版日期:2022-04-01 发布日期:2022-05-23

Reliability and Validity of the Chinese Version of the Death Reflection Scale in College Students

  • Online:2022-04-01 Published:2022-05-23

PDF (PC)

566

摘要：

以523名大学生为被试对死亡反省量表（DRS）进行中文版修订。探索性因素分析发现，中文版DRS包含生命价值的体现、生活态度的转变、生命存在的足迹和生命时间的使用四个维度，共15个项目，累计方差解释率为50.43%；验证性因素分析结果显示，四因子模型拟合可以接受；总量表的Cronbach 系数为0.83，重测信度为0.75，效标关联效度良好。这表明DRS中文版在大学生中具有可接受的信效度，可作为测量大学生积极死亡意识的工具。

关键词: 死亡反省, 积极死亡意识, 信度, ')">效度

Abstract:

This study aimed to revise the death reflection scale (DRS) with 523 Chinese college students. The explorative factor analysis showed that the revised DRS included four dimensions: embodiment of life values, changes of life attitudes, footprints of life existence, and use of life time. Fifteen items were contained in the scale, with a cumulative variance explanation rate of 50.43%. The confirmatory factor analysis confirmed the hypothesized 4–factor model. The Cronbach  of this scale was 0.83, and the test-retest stability coefficient was 0.75. The criterion related validity was sound as well. Thus, the revised DRS has acceptable psychometric properties and can be used as a good instrument to measure the positive death awareness of Chinese college students.

Key words: death reflection, positive death awareness, reliability, validity

中图分类号: 

  • B849
[1] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[2] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[3] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[4] 孙 铃, 辛自强. 中国公民财经知识测验编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 718-725.
[5] 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[6] 赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田 慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[7] 辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[8] 马 林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[9] 卜 彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182.
[10] 黄大炜, 王张君, 刘 莉, 程生风, 韩 华, 曾练平. 孟子思想视角下的中学生良心：内涵、结构及测量[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 88-106.
[11] . 考试绩效自评量表的初步编制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(3): 177-192.
[12] 白 杨, 王佳宁. 心理特权量表在中国大学生群体中的信效度[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(12): 752-759.
[13] . 大学生心理出轨问卷的初步编制[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(9): 553-559.
[14] . 神化—魔化他者自恋问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(8): 471-481.
[15] . 地铁电客车司机职业心理亚健康问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(8): 463-470.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 孙 铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[2] 辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[3] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[4] 胡锦慧, 辛 聪, 陈幼贞. 编码方式和线索显著性对前瞻记忆的影响[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 537 -542 .
[5] 袁上清, 孙 铁, 郑鹭鸣, 肖 风. 应激对不同动态条件的内隐时间特征的作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 543 -548 .
[6] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[7] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .
[8] 王俊秀. 社会心理学如何响应社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 579 -589 .
[9] 吕小康, 汪新建. 从“社会心理服务体系”到“公共心理服务体系”[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 582 .
[10] 池丽萍. 对社会心理服务体系建设实践的反思[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 588 -589 .