心理技术与应用 ›› 2018, Vol. 6 ›› Issue (3): 177-192.doi: 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2018.03.007

• • 上一篇    

考试绩效自评量表的初步编制

王映朝1,3;周开济1;兰春梅2;陈颖1   

  1. (1 四川师范大学教师教育与心理学院,成都610068)(2 电子科技大学生命科学与技术学院,成都611731)(3 西南财经大学,成都610074)
  • 出版日期:2018-03-01 发布日期:2018-03-01

Establishment of Exam Performance Selfassessment Scale

WANG Yingzhao1, 3; ZHOU Kaiji1; LAN Chunmei2; CHEN Ying1   

  1. (1School of Teacher Education and Psychology, Sichuan normal University, Chengdu 610068, China)(2School of Life Science and Technology, University of Electronic Science and Technology of China, Chengdu 611731, China)(3 Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu 610074, China)
  • Online:2018-03-01 Published:2018-03-01

摘要: 旨在编制考试绩效自评量表并检验其信效度,为考生考试绩效自我评价提供更加科学、有效的测评工具,改善考试决策、提高考试效能。随机选取206名被试完成初测,数据用于项目分析及探索性因素分析;然后再随机选取216名被试完成正式量表,数据用于验证性因素分析,考察同质性信度和构想效度。结果显示,考试绩效自评量表共有17题,包括任务绩效、健康人际、情感态度3个因子。量表具有良好的构想效度(χ2/df=2.31,GFI=0.87,AGFI=0.83,RMSEA=0.08,NNFI=0.90,IFI=0.91,CFI=0.92,SRMR=0.07);总量表和3个维度的Cronbach's α系数为0.81~0.90,量表的三个维度组合信度均在0.80以上,三个维度的平均方差抽取量(AVE)大于相关系数的平方值,收敛效度、区分效度良好。这显示考试绩效自评量表具有良好的信度、效度,能有效测量考生考试自我绩效,反馈良好的绩效评价信息。

关键词: 考试, 绩效, 量表, 信度, 效度

Abstract: The purpose of the study is to develop a scale and test its reliability and validity, so that students can use it to evaluate their own exam performance, to improve their ability of makedecision and selfefficacy of examination. Preliminary survey is used to collect data to analysis difficulty and discrimination of item and do exploratory factor analysis, there are 206 students finish it. Another 216 participants were selected at random to finish the formal scale, those data are use to do confirmatory factor analysis and examine scale's homogeneity reliability, structure validity, convergent validity and differentiate validity. Results show that the scale including 17 items and have three dimensions: exam performance, task performance, healthy interpersonal, emotional attitude, they can explaining 63195% of the total variance. It Indicating that the scale have good structure validity(χ2/df=2.31, GFI=0.87, AGFI=0.83, RMSEA=0.08, NFI=0.90, IFI=0.91, CFI=0.92, SRMR=0.07). The volume table's Cronbach alpha coefficient of three dimensions are in from 0.807 to 0.895, the combine reliability of the three dimensions are all above 0.80, AVE of all three dimensions are less than the square value of correlation coefficient, have enough convergent validity and differentiate validity. The self assessment of exam performance scale has a good validity, it can effectively measure the student's exam performance, and it can give a feedback information of performance evaluation to examinee .

Key words: exam, performance, scale, reliability, validity

中图分类号: 

  • B841.7
[1] 朱海腾. 军事团队中的双元威权领导对工作绩效的差异化效果:被调节的中介模型[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(7): 411-424.
[2] 喜 悦, 徐卫伟, 张 楠. 农村留守儿童心理健康水平变迁的横断历史研究[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(5): 283-292.
[3] 吴旭瑶, 黄 旭, 李 静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[4] 吴 娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[5] 任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[6] 王博 顾璇 王沙. 青少年自然缺失量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(9): 559-568.
[7] 刘 颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[8] 张子睿, 吕小康. 中国医患信任量表的跨性别测量等值性[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 397-405.
[9] 张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[10] 孙 铃, 辛自强. 中国公民财经知识测验编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 718-725.
[11] 颜志强, 刘 月, 裴 萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[12] 魏 祺, 苏彦捷. 学龄前儿童中的共情及其不同成分[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 523-535.
[13] 杨晓峰, 李 玮, 郑 雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[14] 薛丁铭, 唐娅婷, 李永鑫. 包容型领导与中学教师的工作绩效:效能感的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 396-402.
[15] 赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田 慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘洋, 刘筱萌, 李爽怡, 万造君, 苑媛. 家长式领导对工作满意度的影响:上下级关系的中介作用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 513 -521 .
[2] 韩 璞, 张 凤, 雷秀雅. 不同自我权力感知儿童的学校动力绘画特征[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 522 -527 .
[3] 林 桐, 王 娟. 基于视觉情境范式的口语词汇理解研究进展[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 570 -576 .
[4] 辛自强, 许燕. “社会心理服务的实践与研究”专题简介[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 577 -578 .
[5] 王俊秀. 社会心理学如何响应社会心理服务体系建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 579 -589 .
[6] 吕小康, 汪新建. 从“社会心理服务体系”到“公共心理服务体系”[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 582 .
[7] 姜明照, 孙 铃, 张红川. 社会经济地位与肥胖的关系及其解释机制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 622 -628 .
[8] . 大学生父母教养方式与爱情观的现状及其关系[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 21 -27 .
[9] . 学业韧性研究综述[J]. 心理技术与应用, 2016, 4(1): 53 -59 .
[10] . 大学生目标追求和总体幸福感之间的关系 [J]. 心理技术与应用, 2016, 4(2): 71 -77 .