神化—魔化他者自恋问卷的编制

doi:10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2017.08.004

摘要/Abstract

摘要： 以他者自恋的理论构想为基础，编制神化-魔化他者自恋问卷，探索他者自恋概念的结构。首先编制了包含43个题项的神化-魔化他者自恋初始问卷，然后以322名高校在读学生为样本对初始问卷进行探索性因素分析，又以296名高校在读学生为样本对正式问卷进行验证性因素分析和信效度检验。获得了由神化他者自恋和魔化他者自恋两个分问卷组成的正式问卷。其中，神化他者自恋包括“神化全能他者”、“神化孪生他者”和“与他者融合”三个因子，共13个题项；魔化他者自恋包括“魔化权威他者”、“魔化非权威他者”和“与他者孤立”三个因子，共14个题项。神化他者自恋总分内部一致性系数为0.81，分半信度系数是0.76，重测信度为0.75；魔化他者自恋总分的内部一致性系数为0.83，分半信度系数是0.75，重测信度为0.86。各因子的信度系数也符合心理测量学要求。正式问卷得分与效标问卷的相关分析也支持神化他者-魔化他者自恋的假设。神化他者-魔化他者自恋问卷信效度指标符合心理测量学要求。

关键词: 他者自恋, 神化他者自恋, 魔化他者自恋, 信度, 效度

Abstract: Based on the theoretical assumption of the otheroriented narcissism, the Apotheosizedothers and Demonizedothers Narcissism Questionnaire was developed and its structure was examined. The initial questionnaire were originally developed in 43 items and then explored by factor analysis with 322 college students. The formal questionnaire was the administered by confirmatory factor analysis, correlation analysis and variance analysis. Two subscales were developed and coined as apotheosizedothers narcissism (AON) and demonizedothers narcissism (DON) respectively, which agree with the hypothesis. For each factor, three subdimensionswere extracted. For the AON dimension, it consists of apotheosizing powerful others, apotheosizing twins, and integration with others. And the DON dimension includes demonizing powerful others, demonizing nonpowerful others, and segmentation with others. The Cronbachs alpha coefficient of AON was 081, the splithalf reliability was 076, the testretest reliability was 0.75. The Cronbach's alpha coefficient of DON was 0.83, the split-half reliability was 0.75, the testretest reliability was 0.86. The correlations between the developed questionnaire and the validitive variables also support the theoretical assumptions. The reliabilities and validity features of the apotheosizedothers and demonizedothers narcissism questionnaires meet the psychometrical requirements.

Key words: otheroriented narcissism, apotheosizedothers narcissism, demonizedothers narcissism, reliability, validity

中图分类号:

B841.7

. 神化—魔化他者自恋问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2017, 5(8): 471-481.

参考文献

相关文章 15

[1]	吴旭瑶, 黄旭, 李静. 数字囤积行为量表的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(2): 116-125.
[2]	吴娜, 解智宇, 傅安国. 脱贫内生动力量表的编制[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 20-21.
[3]	任玉洁, 石津憲一郎. 中文版过剩适应量表在大学生群体中的效度和信度[J]. 心理技术与应用, 2021, 9(1): 30-40.
[4]	刘颖, 汪新建. 中国医患社会心态问卷维语、哈语和藏语版本的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(7): 386-396.
[5]	张潮, 张文焱, 刘文兰, 张皓. 大学生敬畏情绪问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(4): 243-251.
[6]	孙铃, 辛自强. 中国公民财经知识测验编制[J]. 心理技术与应用, 2020, 8(12): 718-725.
[7]	颜志强, 刘月, 裴萌, 苏彦捷. 儿童共情问卷的修订及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(9): 514-522.
[8]	杨晓峰, 李玮, 郑雪. 大学生特质宽恕问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(8): 472-484.
[9]	赵显文, 史滋福, 郑凯文, 林道榕, 李珍贵, 王诗宇, 田慧. 中文版智能手机成瘾问卷在大学生群体中的信度和效度[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(7): 416-423.
[10]	辛妙菲. 高校教师组织承诺问卷的编制及信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 364-377.
[11]	马林, 李巾英. 强迫性网络使用量表在我国大学生群体中的信效度检验[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(6): 358-363.
[12]	卜彤, 刘惠军. 家庭复原力问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(3): 173-182.
[13]	黄大炜, 王张君, 刘莉, 程生风, 韩华, 曾练平. 孟子思想视角下的中学生良心：内涵、结构及测量[J]. 心理技术与应用, 2019, 7(2): 88-106.
[14]	. 大学生自我聚焦注意问卷的编制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(4): 225-231.
[15]	. 考试绩效自评量表的初步编制[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(3): 177-192.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	张红川, 苏凇, 吕杰妤, 张梅, 辛自强. 基于理性决策的财经能力：概念、结构与测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 465 -471 .
[2]	黄梓航, 王可, 蔡华俭, . 利用开放数据进行心理学研究[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(9): 549 -569 .
[3]	张红川. 从转化研究的角度理解心理学在社会服务中的功用[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 580 -581 .
[4]	孙铃, 宋晓星, 周战强, 孟祥轶, 辛自强. 财经知识的概念、结构和测量[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 459 -464 .
[5]	辛志勇, 于泳红, 辛自强. 财经价值观研究进展及其概念结构分析[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 472 -483 .
[6]	韦晓, 兰继军. 近10年我国心理学研究现状与趋势分析——以第14～19届全国心理学大会论文分布为例[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(8): 503 -512 .
[7]	谢天. 社会心理服务中的三类人[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 590 -592 .
[8]	辛志勇. 加强社会心理服务重在专业人才建设[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 591 -592 .
[9]	毕重增. 社会心理服务中的对象化和主题化及其整合[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 593 .
[10]	赵玉芳. 根据群体心理需求设计社会心理服务内容[J]. 心理技术与应用, 2018, 6(10): 594 .